臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度侵聲字第7號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 BR000-A112036A(真實姓名年籍住居所均詳卷)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第122號)，本院裁定如下：
主 文
BR000-A112036A因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑
捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人BR000-A112036A因傷害致重傷等數罪
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第477條
第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。
三、經查：
(一)受刑人前因妨害性自主、傷害致重傷案件，先後經本院判
處如附表所示之刑，並均確定在案(妨害性自主案件，嗣經
最高法院以上訴不合法律上程式，以113年度台上字第3860
號駁回上訴)，有附表所示判決書及法院前案紀錄表在卷可
稽，是本院為犯罪事實最後判決之法院；又附表編號2之罪
乃於附表編號1之罪裁判確定前所犯；是檢察官依刑訴法第
477條第1項規定，聲請就附表所示各罪合併定其應執行之
刑，洵屬正當，應予准許。
(二)本院將檢察官聲請書及受刑人定應執行刑案件一覽表等，
傳真至法務部○○○○○○○轉交受刑人，並請其表示意見，受刑
人表示「我知道錯了，請從輕量刑」，有刑事陳報狀在卷
可參(見本院卷第19頁)。爰審酌：本件外部(刑法第51條第
5款規定參照)及內部界限，受刑人所犯附表各罪，犯罪手
段、罪質及侵害法益相異，各罪犯罪時間相距約1年非近，
堪認各罪具相當獨立程度，責任非難重複程度非高，再考
量上開各罪係侵害具有不可替代性或不可回復性之性自主
決定權、身體健康法益，以及上開判決記載所徵顯受刑人
人格及犯罪傾向，復衡酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行
為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能
性，及刑罰經濟與公平、比例等原則，就受刑人所犯數罪
整體評價其應受非難及矯治之程度，爰酌定其應執行刑如
主文所示。
四、依刑訴法第477條第1項、第3項、第4項，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第二庭審判長法 官 林慧英 法 官 李水源 法 官 顏維助以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 秦巧穎