臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度上訴字第111號
上 訴 人
即 被 告 王浤洋
上列上訴人因個人資料保護法案件，不服本院114年度上訴字第1
11號中華民國114年9月30日第二審判決（原審案號：臺灣花蓮地
方法院113年度原訴字第30號；起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署1
11年度偵字第1507、4020號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起第三審上訴，上訴期間為20日，自送達判決後起算，
並應以上訴書狀提出於第二審法院為之，第二審法院認為上
訴第三審不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已
喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350
條第1項、第384條前段分別定有明文。又送達於住居所、事
務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別
事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項定有
明文。而上開關於補充送達之規定，依刑事訴訟法第62條規
定，於刑事訴訟準用之。
二、上訴人即被告王浤洋（下稱被告）因違反個人資料保護法案
件，經本院於民國114年9月30日判決後，判決正本於114年1
0月7日送達於被告位在○○市之住所地（地址詳卷），因未獲
會晤被告本人，而將之付與有辨別事理能力之同居人王○○收
受，有本院送達證書在卷可憑，則其提起第三審上訴期間，
應自送達翌日即114年10月8日起算20日，於114年10月27日
（星期一，且無在途期間）屆滿。詎被告遲至114年10月28
日始具狀向本院提起上訴，有被告之刑事聲明上訴狀所蓋本
院收件章之日期戳記可憑，揆諸上開規定，本件上訴已逾法
定上訴不變期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且
無可補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭審判長法 官 林慧英 法 官 顏維助 法 官 黃鴻達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告
書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 徐文彬