損害賠償
臺灣高等法院 臺南分院(民事),金訴字,114年度,30號
TNHV,114,金訴,30,20251023,1

臺灣高等法院臺南分院民事判決
114年度金訴字第30號
原 告 施妙卿
被 告 許瑋廷

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第363號），本院於
民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣二百四十萬元，及自民國114年6月20日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決所命給付，於原告以新臺幣二十四萬元為被告供擔保後，
得假執行。
　　事實及理由
一、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之
權利，此所以民事訴訟法有一造辯論判決與擬制合意停止訴
訟之規定，此觀民事訴訟法第385條、第386條、第191條規
定自明。因之，在押或在監執行中之被告若以書狀表明放棄
到場權利或不願到場，則基於私法自治所產生之訴訟上處分
主義觀點，自應尊重被告之意思，不必借提到場。況借提到
場之費用亦為訴訟費用之一部分，原則上應由敗訴之當事人
負擔，倘被告敗訴而命其負擔該借提費用，亦違其本意。本
件被告收受本件言詞辯論通知時在法務部矯正署高雄第二監
獄執行中，於民國114年10月3日具狀表示不願意出庭辯論之
意旨（本院卷第59頁），自應尊重其決定，本院無庸派法警
將其提解到院以便其出庭。是本件被告受合法通知，無正當
理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於113年8月某日，加入Telegram通訊軟體（
下稱TG）暱稱「美國人」之真實姓名年籍不詳成年人所屬由
3人以上所組成，以實施詐取被害人財物為手段，具有持續
性及牟利性之有結構性詐騙集團犯罪組織（下稱系爭詐騙集
團），並擔任取款車手。系爭詐騙集團之不詳成員LINE通訊
軟體（下稱LINE）暱稱「劉曉琳」聯繫伊，向伊佯稱依指示
操作可獲利云云，致伊陷於錯誤，並要求伊當面交付現金，
由被告依「美國人」之指示，取得偽造之「王仁勇」印章1
顆、及其以TG傳送偽造之「嘉源投資有限公司」（下稱嘉源
公司）工作證及收據電子檔，被告以手機下載後至超商列印
，並於收據上填載現金新臺幣（下同）240萬元等內容，蓋
用上開「王仁勇」印章，並簽署「王仁勇」之署名後，於11
3年9月3日至臺南市○○區○○路0段00號與伊碰面，出示上開偽
造之工作證、交付上開收據，表示其為嘉源公司之專員「王
仁勇」且有收到投資款項之意，並收取現金240萬元，再前
往附近巷子，將現金交予「美國人」指派之成員，以此方式
製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在
，至伊受有財產上損害。被告上開行為經檢察官提起公訴後
，已由刑事庭判決有罪在案。為此，依民法第184、185條之
規定，請求被告賠償伊所受損害等語。並聲明：被告應給付
伊240萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，有原告於警詢之指述，並有內政部警
政署反詐騙諮詢紀錄表、臺南市政府警察局永康分局龍潭派
出所受（處）理案件證明單、嘉源公司現金儲值收據單影本
各1份、工作證翻拍照片1張、原告提出通訊軟體LINE對話紀
錄暨手機頁面擷圖48張、現場監視錄影器影像擷圖32張、現
場蒐證照片2張等物附於警卷可稽，而被告上開行為，業經
臺灣臺南地方法院114年度金訴字第319號及本院114年度金
上訴字第1127號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺罪，
處有期徒刑1年4月在案，並據本院依職權調取上開刑事案件
卷宗核閱無訛，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依前開證據
調查結果，堪信原告主張之上開事實為真實。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項前段、第
185條第1項分別定有明文。查被告與該詐欺集團其餘成員彼
此利用他人之行為，以達其目的，而共同故意不法侵害原告
之權利，自應就原告所受損害240萬元負侵權行為賠償責任
。
　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀者，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項
定有明文。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第2
33條第1項、第203條規定甚明。原告請求被告給付侵權行為
賠償損害，係以支付金錢為標的，且屬無確定期限之給付，
原告請求被告應給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日即114年6月20日起之法定遲延利息（附民卷第21頁），應
屬有據。
　㈣原告陳明願供擔保請准宣告假執行，並無不合，應予准許，
並依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定
，於請求金額10分之1內酌定擔保金額。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付240萬元，及自114年6月20日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，於法有據，應予准許，並為准供擔
保後得假執行之宣告。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方
　　法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之
　　結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官 翁金緞　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 周欣怡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林福來上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
原告不得上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄭鈺瓊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。



⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。