臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度抗字第166號
抗 告 人 重億興業股份有限公司
法定代理人 盧再傳
上列抗告人因與相對人彰化商業銀行股份有限公司間請求返還不
當得利事件，聲請法官迴避，對於中華民國114年8月25日臺灣嘉
義地方法院裁定（114年度聲字第58號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官
迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務
。然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件
。倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該
法官迴避（最高法院106年度台抗字第55號、113年度台抗字
第833號裁定參照）。
二、查本件抗告人於民國114年7月22日，以原法院113年度訴字
第943號請求返還不當得利事件之承審法官林中如，有民事
訴訟法第33條所定情事為由，聲請該法官迴避。原法院以：
該事件業於114年4月10日判決駁回抗告人之訴，已經終結，
抗告人於終結後以上揭事由聲請該承審法官迴避，即無必要
，因而以裁定駁回其聲請，經核於法並無違誤。抗告論旨，
指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍
法 官 洪挺梧
法 官 施盈志 上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1500元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 楊雅菱
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網