臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度再字第3號
再審原告 石惠美
上列再審原告與再審被告林滿等人間請求解除契約等事件，再審
原告對於中華民國112年2月8日本院111年度上字第207號確定判
決提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於本裁定送達5日內，補繳再審裁判費新臺幣4萬3,84
3元，逾期未補繳，即駁回再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審之訴有不合法之情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，
其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第50
5條、第444條第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之
一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍
應以前訴訟程序所核定者為準。
二、查本件再審原告於民國114年10月21日對於本院112年2月8日
111年度上字第207號確定判決（下稱原確定判決），提起再
審之訴，依上開說明，應以前訴訟程序所請求之訴訟標的金
額即新臺幣（下同）236萬9,772元為據。依民事訴訟法第77
條之17第1項、第77條之16第1項、第77條之27及114年1月1
日修正生效之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，本件應徵再審裁判
費4萬3,843元，未據再審原告繳納，茲依民事訴訟法第505
條、第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本
之日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 郭貞秀
法 官 黃聖涵上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
書記官 徐振玉