臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1891號
上 訴 人
即 被 告 陳詩彤
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度金訴
字第706號中華民國114年5月28日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署114年度偵字第3995號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、民國110年6月18日修正施行之刑事訴訟法第348條第2項規定
：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」
。原審判決後，被告上訴，檢察官未提起上訴，被告於本院
審理期日明白表示：對於原審判決認定其犯詐欺犯罪危害防
制條例第44條第1項第1款之三人以上共同冒用公務員名義詐
欺取財罪之犯罪事實、罪名、罪數及沒收均不爭執（見本院
卷第57-58頁），僅針對原審判決宣告之「刑」提起上訴，
因此，原審判決認定的「犯罪事實、罪名、罪數及沒收」並
不在本院審查範圍，本案審判範圍即僅就原審上述判決「量
刑」妥適與否進行審理。
二、被告上訴意旨略以：被告始終認罪，供出收水手，主動繳回
犯罪所得，符合減刑要件，被告丈夫亦已入獄服刑，且被告
育有三歲之未成年子女，經確診過動症、發展遲緩、語言障
礙、情緒障礙等症狀，必須定時到指定的醫院之兒童復健中
心上早療課程，定期到特定的醫院做綜合評估和腦波檢查，
原審判處被告有期徒刑1年8月，尚嫌過重，上訴請求再從輕
量刑。
三、刑之加重減輕
㈠被告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪而有同條項第1款之情
形，應依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之規定加
重其刑。
㈡被告於警詢及歷次審理時均自白犯罪，且自述有犯罪所得5千
元（見警卷第13頁；原審卷第65頁），復已於原審繳交上開
犯罪所得，此有原審114年贓字第196號收據附卷可佐（原審
卷第31頁），應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，
減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢被告雖向警方供出「李極白」之姓名並加以指認(真實姓名、
身分證字號詳卷)，惟警方迄未將該人查獲到案等情，有警
方職務報告(見原審卷第31頁)、原審公務電話紀錄(見原審
卷第53頁)在卷可憑，故本案尚難依詐欺犯罪危害防制條例
第47條後段、修正後洗錢防制法第23條第3項後段等規定減
輕其刑。
㈣至被告於警詢及審判中均自白參與犯罪組織犯行，本應依組
織犯罪防制條例第8條第1項後段減輕其刑；又其於警詢及審
判中均自白洗錢犯行，並已繳回犯罪所得，本應依洗錢防制
法第23條第3項前段規定減輕其刑，然被告既依刑法第55條
想像競合犯之規定，應以較重之三人以上共同冒用公務員名
義詐欺取財罪處斷，而未以參與犯罪組織罪、一般洗錢罪處
斷，即無上開組織犯罪防制條例、洗錢防制法減輕其刑規定
之適用，惟就其此部分想像競合輕罪得減刑部分，仍應於量
刑時合併評價，併此說明。
四、駁回上訴之理由
㈠原審以被告犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，事證明確，
並審酌被告正值青壯，不循正當途徑賺取金錢，其曾因幫助
洗錢案件經法院判處罪刑確定，亦曾因詐欺案件經法院裁定
羈押，竟於羈押釋放後猶不知悔改，加入本案詐欺集團擔任
面交車手而參與犯罪組織，與詐欺集團其他成員共同以冒用
公務員方式詐騙告訴人，造成告訴人受騙將本案提款卡4張
及金飾1批交予被告而受有財產損害，被告再將得手財物轉
交予「李極白」，進而掩飾並隱匿詐欺所得之去向與所在，
妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪所得之調查、發現、保全、
沒收或追徵；另考量被告案發後始終坦承犯行，且合於組織
犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前
段所定減輕其刑事由（僅列為量刑參考事項，業如前述），
並參酌被告之犯罪動機、目的、手段及分工情形、獲得報酬
為5千元，未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度，兼
衡被告於原審所陳之教育程度、另案羈押前為待業中等家庭
、生活及經濟狀況等一切情狀及檢察官具體求刑意見，量處
有期徒刑1年8月，其認事用法並無不當，量刑亦屬妥適。
㈡被告上訴雖以前詞請求再從輕量刑，然原審就被告偵查及歷
次審理坦承犯行，並繳回犯罪所得部分，業已依詐欺犯罪危
害防制條例第47條第1項規定減輕其刑，另已說明被告供出
之上手「李極白」（真實年籍姓名詳卷），並未查獲，無從
再依同條項後段規定減輕其刑，被告上訴以其始終坦承犯行
，繳回犯罪所得，且有供出收水之上手，請求再從輕量刑，
此部分上訴並無理由；另原審就被告上訴請求再從輕量刑之
家庭、經濟與個人健康狀況，犯罪之動機等，均已加以考量
，原審量處被告有期徒刑1年8月，並非重度量刑，且觀諸被
告於本案前已有幫助洗錢之相關詐欺犯罪前案紀錄，又再犯
本案，另尚有多件詐欺、洗錢案件尚在偵查機關偵查中，有
法院前案紀錄表，以被告此等犯罪情節與惡性，本院無再從
輕量刑之餘地，是被告上訴以前詞指摘原審量刑過重，其上
訴應無理由。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官呂建興到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 郭玫利 法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 羅珮寧 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
詐欺犯罪危害防制條例第44條
犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，依該條項規定加重其刑二分之一：
一、並犯同條項第1款、第3款或第4款之1。二、在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國 領域內之人犯之。
前項加重其刑，其最高度及最低度同加之。
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織而犯第1項之罪者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3億元以下罰金。犯第1項之罪及與之有裁判上一罪關係之違反洗錢防制法第19條、第20條之洗錢罪，非屬刑事訴訟法第284條之1第1項之第一審應行合議審判案件，並準用同條第2項規定。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。