臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1786號
上 訴 人
即 被 告 許育偉
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院112年度金訴字第828號中華民國114年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第5775號、112年度偵字第9229號、112年度偵字第19474號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之
判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部
分，則非第二審審判範圍。
二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是
僅就量刑部分上訴；對於原審判決認定之犯罪事實、罪名、
罪數及沒收均承認。檢察官、被告對於本院僅就量刑部分調
查證據及辯論亦均表示同意等語（見本院卷第312至313頁）
。是依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理
，至於原判決其他部分，則非本院審理範圍，先予指明。
貳、上訴審之判斷：
一、本件被告上訴意旨略以：原審判決雖有適用詐欺犯罪危害防
制條例第47條，惟減刑幅度尚屬有限，與一般適用該條規定
之相類案件較之，量刑仍有過苛之虞。另被告自偵查之初即
坦承犯行，並繳納犯罪所得，於原審更應允行簡式審判程序
，犯後態度堪謂良好；又因本案犯罪情節非重，且被告已於
原審與被害人達成和解並為履行，無論自犯罪情節、犯後態
度，甚或不法程度，應足認有情堪憫恕之處，請斟酌是否有
刑法第59條規定之適用等語。
二、然按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，
茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，亦無
明顯違背罪刑相當原則，不得遽指為違法；上級法院對於下
級法院之職權行使，原則上應予尊重。經查，本件原審已以
行為人之責任為基礎，詳予審酌被告貪圖不法利益，加入詐
欺集團並招募提款車手，且提供場所放置贓款上繳集團上游
，所為不僅侵害被害人之財產，同時掩飾、隱匿特定犯罪所
得去向、所在，影響社會治安，實屬不該。兼衡被告於集團
中擔任之角色、層級及獲利情形暨其犯罪動機、目的、手段
、犯後已坦承犯行，並與被害人成立調解及賠償5萬元，有
原審調解筆錄附卷可參，被害人所受損害已適度獲得彌補。
另參酌被告有酒駕、妨害家庭、妨害風化、詐欺等犯罪前科
，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，及被告於原審審理時自
陳之職業、智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處有期
徒刑1年6月。經核原判決之量刑尚屬妥適，並無逾越法定範
圍或有偏執一端或失之過重等與罪責顯不相當之不當情形，
亦無何濫用裁量權限之情，且與公平原則、罪責原則、比例
原則等均無違背，自應予維持。次按犯詐欺犯罪，在偵查及
歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者
，減輕其刑，此詐欺犯罪危害防制條例第47條前段定有明文
。查本件被告雖於原審及本院均自白加重詐欺犯行，然其於
偵查中，經檢察官告以其涉嫌洗錢防制法、組織、詐欺罪嫌
，並詢問其是否承認時，被告係答稱：「我只承認洗錢，其
他都不承認」等語（見偵卷三第164頁），是被告於偵查中
既並未自白詐欺犯罪，故原判決認被告尚無從依上開規定減
刑，自並無違誤，是被告上訴意旨誤指原判決有適用上開規
定對被告減刑，僅減刑幅度尚屬有限，致量刑仍有過苛，並
以被告自偵查之初即坦承犯行等為由，請求適用刑法第59條
規定減刑云云，容有誤會且與事實不符，要無可採。末查，
於原審判決後，與被告本案量刑有關之基礎，既均無任何之
變動，故其上訴請求再從輕量刑，自為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 翁世容 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲 中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第4條
招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖使他人出中華民國領域外實行犯罪，而犯前項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織，而犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其成員脫離者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。