臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1631號
上 訴 人
即 被 告 鄭紹誠
指定辯護人 義務辯護人郭俐文律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度金訴字第369號中華民國114年4月24日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第26218號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、程序事項：
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之
判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部
分，則非第二審審判範圍。
二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是
僅就量刑部分上訴；對於原審判決認定之犯罪事實、罪名、
罪數及沒收均承認。檢察官、被告及其辯護人對於本院僅就
量刑部分調查證據及辯論亦均表示同意等語（見本院卷第15
7至158頁）。是依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與
否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審理範圍，先
予指明。
貳、與刑之減輕有關之事項說明：
一、關於原判決事實欄一、二(一)部分：
㈠、被告就發起犯罪組織罪部分，於偵查及歷次審判中均自白犯
行（見偵卷第306頁、原審金訴卷第397頁、本院卷第157頁
），應依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定減輕其刑。
㈡、被告於偵查及歷次審判中亦均坦承事實欄一、二(一)所示之
三人以上共同詐欺取財、一般洗錢、招募他人加入犯罪組織
等犯行（見偵卷第306頁、原審金訴卷第397頁、本院卷第15
7頁），且被告於原審自承其因此部分犯罪所得為新台幣（
下同）2,000元等語（見原審卷第397頁），但其於原審與同
案被告廖思渟已連帶賠償被害人徐文珍80,000元，有原審調
解筆錄在卷可參（見原審卷第253至254頁），固得視為自動
繳交犯罪所得，原應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、
洗錢防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條第2
項後段【此部分原判決屬漏載】等規定減輕其刑，然因上開
罪名部分均僅屬想像競合犯中之輕罪，不影響處斷刑之範圍
，爰於量刑時一併衡酌。
二、關於原判決事實欄二(二)部分：
㈠、被告就原判決事實欄二(二)所示犯行，因尚未生取得被害人
財物之結果，屬未遂犯，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法
第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈡、又被告於偵查及歷次審判中均坦承事實欄二(二)所示之三人
以上共同詐欺取財犯行（見偵卷第306頁、原審金訴卷第397
頁、本院卷第157頁），且因此次犯行為未遂，復無證據證
明被告已取得任何犯罪所得【此部分原判決誤載被告與被害
人和解，視為已繳交犯罪所得】，應依詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段規定，遞減輕其刑。
㈢、再被告於偵查及歷次審判中均自白事實欄二(二)所示之一般
洗錢犯行（見偵卷第306頁、原審金訴卷第397頁、本院卷第
157頁），且此次犯行為未遂，復無證據證明被告已取得任
何犯罪所得【此部分原判決誤載被告已繳交全部所得財物】
，原應依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，然因
上開罪名部分僅屬想像競合犯中之輕罪，不影響處斷刑之範
圍，爰於量刑時一併衡酌。
參、上訴審之判斷：
一、本件被告上訴意旨略以：本人有意願與另一位被害人（李知
蒨）進行和解。本人已供出上頭且已如實交代知道的案情，
請法官從輕量刑，且本人還有2位小孩未滿兩歲，還有母親
需照顧，請法官從輕量刑，改判刑度等語。
二、然按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，
茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，亦無
明顯違背罪刑相當原則，不得遽指為違法；上級法院對於下
級法院之職權行使，原則上應予尊重。經查，本件原審已以
行為人之責任為基礎，詳予審酌被告正值青壯且應明知現今
社會詐欺犯罪橫行，對被害人之財產、社會及金融秩序產生
重大危害，竟不思循正當途徑獲取所需，反貪圖一己不法利
益，經由賴則誠邀約即與之共同發起本案詐欺集團，並招募
其他人參與本案詐欺集團，詐騙不特定民眾之財物，顯然缺
乏法治觀念，漠視他人財產權，不僅造成本案被害人受有財
產上損失，更助長詐欺歪風，惡性非輕，行為殊有不當；惟
念被告犯後坦承犯行，且於原審審理期間，與被害人徐文珍
成立調解，與同案被告廖思渟連帶賠償8萬元完畢，有原審
調解筆錄在卷可參，非無反省悔改之意，犯後態度良好；兼
衡其發起、主持、操縱本案詐欺集團犯罪組織之時間、參與
程度與分工、詐得之款項高低，並考量被告如前述想像競合
之輕罪部分符合相關自白減刑規定，暨其自述之教育程度、
家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如原判決主文所示之刑 ，並定其應執行刑為有期徒刑2年6月。經核原判決就各罪之 量刑及定應執行刑均尚屬妥適，並無逾越法定範圍或有偏執 一端或失之過重等與罪責顯不相當之不當情形，亦無何濫用 裁量權限之情，且與公平原則、罪責原則、比例原則等均無 違背，自應予維持。
三、再查，告訴人李知蒨前經本院傳喚，然未於審理期日到庭， 有本院刑事報到單1份在卷可參（見本院卷第107頁），是被 告上訴意旨雖稱其有意願與告訴人李知蒨和解，然因告訴人 李知蒨未到庭，自無從行和解程序，先此敘明。另被告上訴 意旨稱其已供出上游即賴則誠，然查，賴則誠迄並未因被告 之供述而查獲有發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之犯 行，此有賴則誠之法院前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷 第141至147頁），是被告無從依詐欺犯罪危害防制條例第47 條後段規定減免其刑，是其此部分之上訴意旨，亦為無理由 。末按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，必其犯罪另有特 殊之原因、環境或背景，在客觀上足以引起一般之同情，且 於法律上別無其他應減輕或得減輕其刑之事由，認即予以宣 告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。至被告之犯罪動 機、目的等犯罪情節，以及犯罪後態度等事項，僅屬刑法第 57條所定在法定刑範圍內量刑時應予審酌之事項，茍非其犯 罪具有特殊原因、環境或背景，在客觀上足堪憫恕者，尚難 適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定。經查，本件被告發起 詐欺集團犯罪組織，並分別詐騙告訴人2人，惡性非輕，且 依其犯罪情節，亦難認有何特殊之原因、環境或背景，在客 觀上足以引起一般之同情，況原判決已就事實欄一、二(一) 部分，依組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定減輕其刑； 就事實欄二(二)部分亦分別依刑法第25條第2項、詐欺犯罪 危害防制條例第47條前段等規定，遞減輕其刑後，均已無宣 告法定最低度刑猶嫌過重之情事，亦無再適用刑法第59條規 定減輕其刑之餘地，是本件被告上訴意旨及辯護意旨以被告 犯後已如實交代案情，還有2位小孩及母親需要照顧等家庭 狀況，請求依刑法第59條規定減輕其刑云云，自同為無理由
。另本件於原審判決後，與被告量刑有關之基礎均無任何之 變動。綜上，被告上訴意旨，均為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 翁世容 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
卷宗清單 1、警一卷：南市警刑大偵一字第1130531161號卷 2、警二卷：南市警刑大偵一字第1130624980號卷 3、警三卷：南市警刑大偵一字第1130625127號卷 4、偵卷：臺南地檢署113年度偵字第26218號卷 5、聲羈卷：臺灣臺南地方法院113年度聲羈字第490號卷 6、偵聲卷：臺灣臺南地方法院113年度偵聲字第349號卷 7、原審金訴卷：臺灣臺南地方法院114年度金訴字第369號卷 8、原審金訴卷(影卷)：臺灣臺南地方法院114年度金訴字第369號卷(影卷) 9、原審金簡卷：臺灣臺南地方法院114年度金簡字第282號卷 10、聲字卷：臺灣臺南地方法院114年度聲字第206號卷 11、本院卷：臺灣高等法院臺南分院114年度金上訴字第1631號卷