臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第1423號
上 訴 人
即 被 告 呂佳純
選任辯護人 趙俊翔律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年
度金易字第2號中華民國114年3月19日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第15756號、113年度偵字第188
90號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於呂佳純各罪所處之刑及定應執行刑部分，均撤銷。
上開撤銷部分，呂佳純各處如附表「本院宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
壹、程序事項：
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。是於上訴人明示僅就量刑上訴時，第二審
即以第一審所認定之犯罪事實作為論認原審量刑妥適與否之
判斷基礎，僅就原判決關於量刑部分進行審理，至於其他部
分，則非第二審審判範圍。
二、查本件上訴人即被告於本院審理時，已明示其上訴之範圍是
僅就量刑部分上訴；對於原審判決認定之犯罪事實、罪名、
罪數均承認。檢察官、被告及其辯護人對於本院僅就量刑部
分調查證據及辯論亦均表示同意等語（見本院卷第137頁）
。是依據前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理
，至於原判決其他部分，則非本院審理範圍，先予指明。
貳、上訴審之判斷：
一、被告上訴意旨略以：被告願坦承犯行，並願賠償被害人損失
，今已與告訴人3人於鈞院調解成立，請以此結果作為判決
基準。且被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
無前科，有正當工作，已離婚，育有一名未成年子女須扶養
，因需要金錢周轉支應家庭生計，於思慮欠周下未察社會險
惡而誤觸刑典，實非罪不可赦，應無強使被告入監之必要，
祈請給予緩刑機會等語。
二、撤銷原判決所處之刑及定應執行刑部分之理由：
按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院
對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪
，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應
審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重
之標準；犯罪所生之危險或損害、行為人犯罪後之態度，為
刑法第57條第9款、第10款所定量刑審酌事項之一，是行為
人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人達成和解
，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人之損害，
均攸關於法院判決量刑之審酌。經查：本件被告上訴後，業
知坦承全部犯行（見本院卷第137頁），並與告訴人丙○○、
己○○、乙○○於本院調解成立，且均全部給付完畢，告訴人丙
○○、己○○、乙○○均於調解筆錄中表示同意法院對被告從輕量
刑，若符合緩刑之條件，亦同意法院給予被告緩刑之宣告等
情，有本院調解筆錄1份、被告提出之郵政跨行匯款申請書3
份等在卷可參（見本院卷第91至92、123至127頁）。是攸關
本件被告量刑及定刑之基礎於原審判決後，已有所變動，原
判決未及審酌上情，容有未合，被告上訴意旨請求從輕量刑
，尚非無理由，應由本院將原判決就各罪所處之刑，均予撤
銷改判，至於原判決定應執行刑之部分，亦因失所附麗，應
併予撤銷改判，併此敘明。
三、科刑及定刑之審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視近年來詐欺案件頻
傳，每每造成廣大民眾受騙，仍與同案不詳共犯共同為本案
詐欺、一般洗錢犯行，致附表所示告訴人、被害人受有金錢
損失，亦紊亂社會秩序，所為實不可取，復考量被告於本院
業已知坦承全部犯行，並與告訴人丙○○、己○○、乙○○於本院
達成調解，且均全部給付完畢，告訴人丙○○、己○○、乙○○均
於調解筆錄中表示同意法院對被告從輕量刑，若符合緩刑之
條件，亦同意法院給予被告緩刑之宣告，均已如前述。再斟
酌被告於本案之前並無任何前科紀錄，素行尚稱良好，有其
法院前案紀錄表在卷可參，兼衡其犯本罪之動機、目的、手
段、及如附表所示之各告訴人、被害人受損之金額，被告於
本院自陳教育程度為○○畢業，離婚，育有1個9歲小孩，從事
餐飲業，月入新臺幣3萬元左右（見本院卷第138頁）等一切
情狀，分別量處如附表「本院宣告刑」欄所示之刑，並均諭
知罰金如易服勞役之折算標準。另審酌被告本案各次犯行之
方式與態樣，均屬類似，各次犯行之時間，亦極為接近，為
免其因重複同種類犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致
使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰定其應
執行刑如主文第二項所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標 準，以資警惕。
四、緩刑之宣告：
查本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其法院前案紀錄表1份在卷可稽，審酌被告上訴後，業知坦 承全部犯行，並與告訴人丙○○、己○○、乙○○於本院達成調解 ，且均全部給付完畢，告訴人丙○○、己○○、乙○○等均於調解 筆錄中表示同意法院對被告從輕量刑，若符合緩刑之條件， 亦同意法院給予被告緩刑之宣告等情，均業如前述，顯見被 告已有盡力彌補其所造成之損害，非無悔意，經此偵、審程 序及科刑之教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條，判決如主文。
本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官蔡佩容到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富 法 官 翁世容 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。修正前洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
【附表】
編號 被害人 原審之主文 本院宣告刑 1 丙○○(提告) 呂佳純共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佳純處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 己○○ (提告) 呂佳純共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佳純處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 丁○○(未提告) 呂佳純共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佳純處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 戊○(提告) 呂佳純共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佳純處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 乙○○(提告) 呂佳純共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佳純處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。