臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第986號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 江韋霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第601號），本院裁定如下：
主 文
江韋霖因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江韋霖因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，其中附表編號1-5所示各罪，前經臺灣高等法院
臺中分院以113年度聲字第507號判決，就所處有期徒刑部分
定應執行有期徒刑1年5月；附表編號7所示各罪，經本院113
年度上訴字第2007號判決就所處有期徒刑部分，定應執行有
期徒刑2年2月，並經最高法院114年度台上字第2242號判決
駁回上訴確定在案，有該等判決、裁定附卷可稽。其中固有
得不得易科罰金、得不得易服社會勞動之罪，但業經受刑人
請求合併定應執行刑，有是否請求定應執行刑調查表在卷可
查（本院卷第11頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不
合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與
罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯
數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審
酌受刑人曾對於本件定應執行刑案件，表示能多減一點刑期
，早日出監照顧95歲奶奶，有臺灣雲林地方檢察署請求定應
執行刑調查表、本院陳述意見調查表在卷可查，所犯如附表
所示各罪之罪數，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反
映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名分別
有為違反個人資料保護法、侵占、詐欺等罪，如以實質累加
之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內
涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關
刑事政策，爰依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 郭玫利 法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅珮寧 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日