臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第985號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林志龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第603號），本院裁定如下：
主 文
林志龍犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林志龍（下稱受刑人）因強制性交等
數罪，先後經判決確定如受刑人定應執行刑案件一覽表（下
稱附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易
科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之
罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服
社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應
執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者
，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5
款前段分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因強制性交等罪，經本院以113年度侵上訴字第1962號
判處如附表所示之刑，經確定在案，有歷審判決及法院前案
紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號2所示之3罪（成
年人故意對少年犯傷害罪），為得易服社會勞動之罪；如附
表編號1、3、4、5所示之13罪（成年人共同故意對少年犯刑
法第302條之1第1項第5款之罪共1罪，成年人故意對少年犯
強制性交罪共12罪），則為不得易科罰金亦不得易服社會勞
動之罪，依刑法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰
，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲
請合併定應執行刑，此有數罪併罰聲請狀在卷可稽。茲檢察
官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑
，本院審核結果，認為聲請為正當，應予准許。本院已依刑
事訴訟法第477條第1項、第3項規定，送達檢察官聲請書之
繕本（含附表）與受刑人，並給予其陳述意見之機會，併予
敘明。
㈡又受刑人所犯如附表編號1、3、4、5所示之13罪，前經本院
以113年度侵上訴字第1962號判決應執行有期徒刑4月6月，
附表編號2所示3罪，經同判決應執行有期徒刑5月，均經確
定，有該判決在卷可查。則本院於本件定應執行刑時，應受
內部界限之限制，亦應考量減輕刑期之程度，避免難以收矯
正之效。爰審酌受刑人所犯各罪，所侵害法益、類型、犯罪
時間，經衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利
益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，考
量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，而對於受
刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人對本件定應執行刑
表示之意見等情，在前述各罪定應執行刑內、外部界限範圍
內，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 陳珍如 法 官 梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 沈怡君中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表：受刑人林志龍定應執行刑案件一覽表