臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第938號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 劉汶勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑及諭知易科罰金之折算標準(114年度執聲字第588號)，本院裁
定如下：
主 文
劉汶勳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉汶勳因妨害秩序等數罪，先後經法
院判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表所載，應依刑
法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，並依刑法
第41條第1項規定，定易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第
53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官聲請
該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條，刑事訴訟
法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
受刑人劉汶勳因犯2次妨害秩序罪，經法院先後判處如附表(
引用受刑人劉汶勳定應執行刑案件一覽表)所示之刑，均經
分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲
聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就有期徒刑
部分定其應執行刑，本院審核結果，認於法並無不合。爰於
具體審酌受刑人附表所犯2罪間之犯罪類型及手法雖相似，
犯罪時間相近，然對象不同，各罪彼此間無何關聯性，定應
執行刑採限制加重原則，及本院於請受刑人於文到3日內具
狀表示意見，受刑人未為任何表示，有本院公函暨送達證書
各一紙在卷為憑(見本院卷第55至57頁)等一切情狀，就所宣
告有期徒刑部分，在其外部性界限及內部性界限範圍內，依
比例原則及罪責相當原則，定應執行刑及諭知易科罰金之折
算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法53條、第51條第5款、第5 0條第1項前段、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 梁淑美 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅華中 華 民 國 114 年 10 月 30 日