臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第904號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 徐雅綺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第561號），本院裁定如下：
主 文
徐雅綺因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以受刑人徐雅綺因犯詐欺等罪，先後經判決確定
如附表所示之罪刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、經查，本件受刑人因犯附表編號1至4所示15罪，經臺灣嘉義
地方法院113年度金訴字第211號、第494號判決、本院114年
度金上訴字第187號、第188號判決判處如附表所示之刑，經
於如附表所載之日期經最高法院114年度台上字第3748號判
決駁回上訴確定在案，有該等判決書及法院前案紀錄表附卷
可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其
應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。又本件受刑
人犯三人以上共同詐欺取財等15罪，所犯均屬詐欺犯罪，犯
罪時間接近，衡酌罪責相當、特別預防之刑罰目的，並審酌
受刑人所犯如附表所示各罪反應出之人格、犯罪傾向，並衡
酌整體犯罪過程各罪彼此間之關聯性（個別犯行之時間、空
間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害
之加重效應等）情狀綜合判斷，及貫徹刑法量刑公平正義理
念之法律目的等情，並予受刑人陳述意見之機會，惟本院詢
問函文業於114年10月1日合法送達至受刑人之住所由其同居
人父親收受，而受刑人迄本院裁定前均未陳述意見等情，有
本院函稿、送達證書在卷可參，爰定其應執行之刑如主文所 示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 張 震 法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁倩玉中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附表：