臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第879號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 許袁彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第534號），本院裁定如下：
主 文
許袁彰因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許袁彰因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，其中附表編號1-10所示各罪，前經臺灣臺南地方
法院以113年度金訴字第1461號判決，就所處有期徒刑部分
定應執行有期徒刑1年8月，再先後經本院113年度金上訴字
第1930號判決、最高法院114年度台上字第2181號判決駁回
被告上訴確定在案；另附表編號11-43所示各罪，前經臺灣
臺南地方法院113年度金訴字第2565號判決，就所處有期徒
刑部分定應執行有期徒刑3年6月，再經本院以114年度金上
訴字第1196號駁回被告上訴確定在案，有該等判決附卷可稽
。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執
行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與
罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯
數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審
酌受刑人於本院函詢其對於本件定應執行刑案件，經合法送
達後，並未依限表示意見，有本院函文、送達證書及收文資
料查詢清單在卷可查（見本院卷第81、83、89頁），其所犯
如附表所示之罪，罪數為44罪，各罪均非偶發性犯罪，但依
各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其
所犯均為相近時間內參與詐騙集團而犯之詐欺犯罪，如以實
質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之
不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的
及相關刑事政策，及其如附表編號1-10、11-43所示各罪前
經定應執行刑時，業已經法院就刑期部分為相當程度之折讓
等情狀，爰依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 郭玫利 法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 10 月 15 日