臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第1005號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡裕民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易服勞役之折算標準（聲請案號：114年度執聲字第617
號），本院裁定如下：
主 文
蔡裕民因犯附表所示各罪所處之刑，罰金刑部分，應執行罰金新
臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡裕民因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第
51條第7款規定，定其應執行之刑，並依刑法第42條第3項規
定，定易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各
刑合併之金額以下，定其金額。同法第53條、第51條第7款
分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1所示之罪，經法院判刑
確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號2所示之
罪，亦經法院判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書
及法院前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最
後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，自應
准許。
四、又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法
與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所
犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤
刑制度之設計。定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，
並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關
之刑事政策妥為裁量。爰審酌：
㈠經依刑事訴訟法第477條第3項規定，通知受刑人就檢察官本
案聲請定應執行刑案件陳述意見，受刑人表示：無意見等語
，有本院陳述意見調查表1份在卷可稽（見本院卷第61頁）
。
㈡受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為2罪，犯罪次數不多，分
別係犯以網際網路賭博財物罪、非法持有非制式手槍罪，均
侵害社會法益。又受刑人上開如附表所示之罪，犯罪時間為
自民國112年7月至113年5月間。
㈢綜上，認為受刑人所犯罪數不多，依其罪質、犯罪情節、手
段、態樣、危害性等各情判斷，衡量其之責任與整體刑法目
的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多
數犯罪責任遞減原則，爰依法定本件應執行刑如主文所示， 併諭知罰金如易服勞役之折算標準。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 洪榮家 法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃玉秀 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日