臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度抗字第492號
抗 告 人
即 聲請人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳羿安
上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民
國114年9月22日114年度撤緩字第96號裁定，提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
原裁定撤銷。
聲請駁回。
理 由
一、緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力
，刑法第76條前段亦定有明文。故撤銷緩刑，除有刑法第76
條但書所示情形以外，必須於緩刑期內為之。申言之，緩刑
期間一旦屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之
餘地，此因原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣
告刑可以執行，乃為法理上當然解釋，不待法律明文規定（
最高法院110年度台非字第66號、107年度台非字第179號判
決意旨參照）。
二、查：受刑人陳羿安因過失致死案件，經本院以111年度交上
訴字第630號判決（下稱本案）駁回上訴並諭知緩刑3年，及
應依該判決主文第2項所示方式賠償被害人家屬楊長福、木 秀萍，本案於民國111年8月2日確定，緩刑期間至114年8月1 日屆滿。臺灣嘉義地方檢察署檢察官於114年7月14日以受刑 人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大為由，向受 刑人所在地之地方法院即原審法院聲請撤銷緩刑之宣告，原 審法院受理後，於114年9月22日以檢察官之聲請有理由而裁 定撤銷本案緩刑之宣告，然本案緩刑期間已於114年8月1日 屆滿，所宣告之刑已失其效力，原審法院不查，仍於緩刑期 間屆滿後裁定撤銷緩刑之宣告，自有適用法則不當之違背法 令。
三、綜上，本件原裁定違背法令，檢察官提起抗告請求撤銷原裁 定，為有理由，爰撤銷原裁定，並駁回檢察官之聲請。 四、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 吳書嫺
法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭信邦中 華 民 國 114 年 10 月 29 日