臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度抗字第443號
抗 告 人 蔡明憲
即受刑人
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院
中華民國114年7月24日裁定（107年度聲字第67號）提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：
引用刑事抗告狀所載(如附件)。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴
之規定；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官
提起上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第40
6條前段、第419條、第351條第1項分別定有明文。又按原審
法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗
告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第
408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
408條第1項前段、第411條前段亦有明文。
三、經查：
抗告人因定應執行刑案件，經原審於民國107年3月5日以107
年度聲字第67號裁定應執行有期徒刑11年，該裁定正本已於
民國107年3月12日由抗告人本人親自收受，有原審法院上開
裁定及送達證書1份（原審卷第111至113、121頁）在卷可稽
。抗告人直至114年6月13日始向法務部○○○○○○○提出書狀聲
明異議，有抗告人提出之刑事聲明異議狀上之「法務部○○○○
○○○收受收容人訴狀章」在卷可按，原審法院並依刑事聲明
異議狀之內容記載「因不服臺灣嘉義地方法院刑事裁定107
年度聲字第67號依法提出聲明異議」等語，探求真意後，認
係對上開定執行刑裁定提起抗告之意，本院由該刑事聲明異
議狀，通篇均係指摘所定之執行刑，違反公平原則、比例原
則、罪責相當原則，請求能予從輕等語，顯係認上開裁定所
定執行刑過重而不服，核屬係提起抗告之意無訛，原裁定所
認並無違誤。又依前揭法律規定，本件抗告已逾法定期間，
其抗告不合法律上之程式，且無從補正，原審因而駁回抗告
，並無違誤。抗告人以其不識字，故錯失抗告之機會，請求
撤銷原裁定，其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 梁淑美 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 許雅華中 華 民 國 114 年 10 月 13 日