臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度抗字第439號
抗 告 人
即 受刑人 陳昱鋐
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院11
4年度聲字第1459號中華民國114年8月26日裁定(113年度執字第8
177號、114年度執聲聲字第1129號)，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：
抗告人即受刑人陳昱鋐犯後坦承犯行，態度良好，所犯之罪
皆為罪質相同之微罪，各次犯罪時間緊接，原審就抗告人所
犯各罪定應執行有期徒刑3年4月，違反刑罰公平、比例原則
，顯屬過重，為此提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、原裁定略以：
抗告人犯原裁定附表（下稱附表）編號1、2所示各罪（共2
罪），先後經判處如附表編號1、2所示之刑確定；茲聲請人
以原審為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，
審核各案卷無誤，認聲請為正當。考量抗告人所犯附表所示
各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等，綜合
斟酌抗告人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之
必要性，暨罪責相當原則、比例原則、定應執行刑之外部性
界限及內部性界限各節，及抗告人就本件定刑表示無意見等
語，爰定其應執行有期徒刑3年4月。
三、經查：
㈠原審審酌抗告人所犯附表編號1、2所示各罪所處之刑度，2罪
之犯罪時間、犯罪類型、行為態樣、侵害法益、行為次數，
並考量抗告人違反之嚴重性、貫徹刑法量刑公平正義理念之
內部限制，就抗告人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之
程度，復衡以刑罰經濟與公平、比例等原則，暨抗告人就定
刑之意見等情，所定之執行刑並未逾越抗告人所犯各罪所處
之刑之總合即有期徒刑3年11月（外部界限），亦未違反上
開定刑之罪責相當、比例、公平原則等內部界限，是原審所
定之執行，並無違法或裁量權濫用之不當。
㈡抗告意旨雖指摘原裁定所定之執行刑，違反刑罰公平、比例
原則，而有過重之違誤等語。然原審所定之執行刑，已有折
讓相當之刑度，難謂有違法不當或違反罪責、比例原則之情
。抗告意旨所指，尚無可採。
四、綜上所述，抗告意旨執以前揭情詞指摘原裁定不當，為無理
由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 包梅真 法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出再抗告狀。 書記官 許睿軒 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日