臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度原上訴字第2號
上 訴 人
即 被 告 翁雲清
上列上訴人因廢棄物清理法等案件，不服臺灣臺南地方法院109
年度原訴字第4號中華民國113年10月29日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第22023號、107年度偵字第1
7431號、108年度少連偵字第4號、108年度偵字第9195號、108年
度偵字第12692號、108年度偵字第14124號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、審判範圍：
按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之
。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上
訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查
，被告翁雲清於本院審理程序時陳稱：本案僅針對原判決量
刑部分提起上訴，對原判決認定之犯罪事實、引用之證據、
罪名、罪數及沒收部分，沒有意見，不在上訴範圍等語(見
本院原上訴2號卷四第100頁)，是本案審判範圍僅及於原判
決量刑部分，原判決關於被告之犯罪事實、證據、論罪法條
、罪數及沒收等部分之認定，均不在本件審理範圍內，此部
分以第一審判決書所記載之事實、證據、論罪為審判基礎引
用之不再贅載。
二、被告上訴意旨略以：
被告業已坦承犯行，且素行良好，並無前科，原審判決量處
有期徒刑1年2月，實屬過重，請求從輕量刑云云。
三、駁回上訴之理由：
(一)按量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，
為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重
，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而未
逾越法定刑度，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，並具
妥當性及合目的性，符合罪刑相當原則，即不得遽指為違法
。易言之，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁
量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限
，即不得任意指摘為違法（最高法院109年度台上字第2927
號刑事裁判意旨參照）。
(二)原判決以被告翁雲清所為（○○○址部分），係犯廢棄物清理
法第46條第3款、第4款之罪，且事證明確，因而論罪科刑，
又被告翁雲清與陳詩詠、廖宗德及同案被告黃錦麟有犯意聯
絡及行為分擔，為共同正犯。（又被告翁雲清為常陞實業有
限公司【下稱常陞公司】法定代理人而犯本案，致該公司被
處罰金刑部分，業據被告翁雲清於本院審理中撤回常陞公司
部分之上訴在案）；爰審酌被告翁雲清之品行；被告常陞公
司之負責人即被告翁雲清與其餘同案被告共同實施上開違反
廢棄物清理法犯行，清理堆置坤輝公司之事業廢棄物，及所
清理、堆置之廢棄物數量，且所清理、堆置之廢棄物為有害
事業廢棄物（事後坤輝公司已清理該公司部分之廢棄物，參
偵㈣卷第267至311頁）、被告翁雲清參與犯行之程度；及被
告翁雲清犯罪後尚能坦承犯行；暨其於本院審理時所述其教
育程度為高中畢業，現從事臨時工工作，常陞公司目前已經
沒有在經營，家庭生活狀況單身，有一小孩已經成年等智識
程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年2月等語
。
(三)本院審酌原判決係以被告責任為基礎，逐一檢視被告是否符
合各項法定減刑事由，並考量被告無視政府政令宣導，漠視
管理廢棄物法律之規範，竟圖賺取處理本案廢棄物之不法利
益，而為清除處理本案有害事業廢棄物（○○○址部分），破
壞國土保持及環境保護之公共法益甚鉅，自應予相當之刑事
非難與處罰，故原審判決顯已斟酌刑法第57條各款事由暨被
告翁雲清之各項情狀，並考量一般預防或特別預防的觀點審
慎酌定其刑度，足使罰當其罪而符合罪刑相當原則，具妥當
性而無違刑罰權之分配正義，亦未逾越法定刑度，復無違背
公平正義之精神，客觀上要難謂有何濫用權限、輕重失衡或
逾越法律所規定範圍之情事，足見其刑之量定應屬允當。
(四)準此，原判決就被告本案所犯之罪量刑既無不當，又被告提
起上訴後之量刑基礎與原判決並無不同，即無其他更有利於
被告之量刑事由發生，從而，被告提起上訴以原判決量刑過
重為由，指摘原判決不當，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃銘瑩提起公訴，檢察官吳維仁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 李秋瑩 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李淑惠中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處 理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從 事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可 文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一 般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人 員未處理廢棄物，開具虛偽證明。