臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上訴字第2277號
上 訴 人
即 被 告 黃志銘
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法
院114年度訴緝字第10號中華民國114年6月16日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第32214號、第32843
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上
訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，應
以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及
第367條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，
於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內
之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，刑事訴訟法第
351條第1項、第419條亦規定甚明。且刑事訴訟法第351條第
1項條文既規定於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，
視為上訴期間內之上訴，則監所雖不在法院所在地，亦無庸
扣除其在途期間。上訴人在監所，如向該監所長官提出上訴
書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出
者，始可視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書
狀送交法院收文無關；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀
，即不得視為上訴期間內之上訴，其上訴即已逾期（最高法
院106年度台抗字第593號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告黃志銘（下稱被告）因違反毒品危
害防制條例案件，經原審於民國114年6月16日以114年度訴
緝字第10號判決判處罪刑後，因被告另案在法務部矯正署高
雄戒治所強制戒治，該判決正本遂依法於114年6月27日送達
被告彼時所在之法務部矯正署高雄戒治所，由被告本人親自
收受，有被告簽名捺印之送達證書在卷可稽（見原審卷第19
3頁）。而依前揭規定，本件上訴期間為20日，且被告當時
因另案在戒治所強制戒治中，監所與法院間無須加計在途期
間，則自114年6月27日送達判決之翌日（114年6月28日）起
算20日，是上訴期間之末日為114年7月17日（星期四，非例
假日），即被告至遲應於114年7月17日提起上訴，方為適法
。惟被告遲至114年7月23日始向監所長官提出刑事上訴狀，
此有其刑事上訴狀上所蓋法務部矯正署高雄戒治所收受收容
人訴狀戳章在卷足考，且其辯護人所具之刑事聲明上訴暨上
訴理由狀提出原審法院之日期為114年7月22日，均已逾越法
定上訴之不變期間，是依首揭規定，其上訴違背法律上之程
式，且無從命為補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 張 震 法 官 黃裕堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 翁倩玉中 華 民 國 114 年 10 月 31 日