臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上易字第398號
上 訴 人
即 被 告 林長青
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度易字
第361號中華民國114年4月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南
地方檢察署113年度偵字第34596號、114年度偵字第314號、第32
4號、第326號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為
之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上
訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經
查，原審判決後，被告於本院準備及審理程序陳稱，僅對原
判決量刑部分提起上訴，對原判決認定之犯罪事實、罪名、
罪數、沒收部分不提起上訴等語(見本院卷第107、151頁)，
是本件有關被告之審判範圍僅及於原判決量刑部分，原判決
關於被告之犯罪事實、論罪法條、罪數、沒收部分之認定，
均不在本件審理範圍內，此部分以第一審判決書所記載之事
實、證據、論罪及沒收為審判基礎引用之不再贅載。
二、駁回上訴之理由：
㈠本案有關刑法第59條規定適用部分：
⑴刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，
所謂「顯可憫恕」，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客
觀上足以引起一般同情，認為有情輕法重之情，即予宣告法
定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。尤以此項酌減之規定
，係推翻立法者之立法形成，就法定最低度刑再予減輕，為
司法之特權，適用上自應謹慎，未可為常態，其所具特殊事
由，應使一般人一望即知有可憫恕之處，非可恣意為之。
⑵原審就被告所為原判決事實欄一㈡侵入住宅竊盜罪部分，以其
所得僅新臺幣（下同）1300元，法定刑為六月以上有期徒刑
之罪，縱對其科以最低度法定刑，仍嫌過重，難謂符合罪刑
相當及比例原則，容有情輕法重之虞，其情足以引起一般人
之憫恕，此部分業經原審依刑法第59條規定，酌量減輕其刑
，從而被告就此部分重覆請求本院再依刑法第59條酌減其刑
，並無理由。
⑶另被告其餘所為事實欄一㈠、㈢部分，係犯刑法第320條第1項
竊盜罪；所為事實欄一㈣部分，係犯刑法第305條恐嚇危害安
全罪。上開普通竊盜罪、恐嚇危害安全罪部分，並無法定最
輕本刑以上之限制，參以被告竊取被害人財物，並非因經濟
狀況不佳，為求溫飽，延續生命，不得已而為之，另其持鋸
子恐嚇便利超商店員，並無正當理由，依被告之犯罪情節及
犯後態度，以上開條文規定之刑度論處，在客觀上難認具有
足以引起社會上一般人之同情，認有何情輕法重而可憫恕之
情事，被告此部分要無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地
，被告此部分主張，亦難認有理由。
㈡量刑係法院就繫屬個案犯罪所為之整體評價，乃事實審法院
之職權裁量事項，而量刑判斷當否之準據，則應就判決整體
觀察為綜合考量，不可擷取其中片段遽為評斷。苟其量刑已
以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，
在法定刑度內酌量科刑，無偏執一端，或濫用其裁量權限，
致明顯失出失入情形，自不得任意指為不當或違法。本案原
審以行為人之責任為基礎，審酌被告具有工作能力，僅因己
所需，未尊重他人財產權，而以上開方式竊取他人財物，迄
今復未與被害人達成和解並賠償所受損害，所為甚屬不該；
並衡其已有竊盜、毀損案件之前科紀錄（累犯部分不重複評
價），素行非佳；兼衡本案所竊財物之價值，暨其犯罪動機
、目的、手段、於原審所述高職肄業之智識程度、犯罪後部
分坦承犯行之態度等一切情狀，分別就普通竊盜罪（共2罪
）部分，各量處有期徒刑5月；就侵入住宅竊盜罪部分，量
處有期徒刑6月；就恐嚇危害安全罪部分，量處有期徒刑3月
，並定應執行刑有期徒刑1年4月，暨諭知易科罰金之折算標
準。本院認原判決關於本案科刑之部分，已依刑法第57條各
款所列情狀審酌，而為量刑之準據，且已詳細說明量刑之理
由，衡以被告所犯之罪，對於社會治安、公眾財產安全之危
害程度甚大，原判決就侵入住宅竊盜罪部分，係量處法定最
低刑度，另就普通竊盜罪及恐嚇罪部分，僅量處有期徒刑5
月、3月，所量處之刑均屬輕度，足見原判決刑之量定並未
過重，所定應執行刑部分，經核亦無量刑輕重失衡、裁量濫
用之情形。從而，被告上訴意旨主張原審量刑過重，因而指
摘原判決不當，經核非有理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官趙中岳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 黃裕堯 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許美惠 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附錄所犯法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。