臺灣高等法院臺中分院民事判決
114年度重家上字第18號
上 訴 人 許翃銘
訴訟代理人 徐文宗律師
被 上訴人 Ａ０３
Ａ０４
共 同
訴訟代理人 張洛洋律師
上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於民國114年5月20日臺灣
彰化地方法院112年度重家繼訴字第22號第一審判決提起上訴，
並為訴之追加，本院於114年10月15日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、原判決廢棄。
二、兩造就被繼承人○○○所遺如附表一所示遺產，應分割如「分
割方法」欄所示。
三、第一、二審訴訟費用由兩造依應繼分比例分擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但請求
之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、
第255條第1項第2款定有明文。許翃銘在原審依民法第1164
條規定對Ａ０３、Ａ０４（下合稱Ａ０３等2人）起訴請求分割被繼承
人○○○（民國000年00月00日死亡）之遺產，
並請求就附表一編號1所示土地（下稱系爭土地）移轉登記
為許翃銘單獨所有；嗣於本院將前開聲明列為先位，並追加
備位聲明，如認先位聲明無理由，則請求就系爭土地列為遺
產併予分割。經核原請求及追加之訴均係針對○○○之遺產應
如何分割之同一基礎事實，核與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、許翃銘主張：
兩造為○○○之繼承人，應繼分各3分之1，○○○遺有附表一所示
財產，○○○生前就系爭土地贈與許翃銘，惟未完成移轉登記
，Ａ０３等2人應繼承此部分債務，負有移轉登記之義務。兩造
就其他財產無法達成分割協議，依民法第1164條規定請求裁
判分割。倘若本院認○○○生前未將系爭土地贈與許翃銘，則
附表一編號1、2所示之不動產按兩造應繼分比例分割為分別
共有，附表一編號3之存款扣除遺產管理費用後餘額與附表
一編號4至6之存款按兩造應繼分比例分配。原審駁回許翃銘
之請求，上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡先位聲明：被繼承人如
附表一編號2至6所示遺產，由兩造依應繼分比例各1/3分配
取得；Ａ０３等2人應將公同共有之系爭土地所有權移轉登記予
許翃銘所有。追加備位聲明：被繼承人○○○如附表一編號1所
示遺產由兩造依應繼分比例各1/3分割為分別共有；附表一
編號2所示遺產由兩造依應繼分比例各1/3取得事實上處分權
；附表一編號3至6所示遺產由兩造依應繼分比例各1/3分配
取得。
二、Ａ０３等2人抗辯：
許翃銘主張○○○生前同意贈與系爭土地係以其108年7月26日
與○○○之對話錄音檔案（下稱系爭錄音檔案），系爭錄音檔
案係以手機錄音後再修剪為錄音光碟，已非原始錄音檔案；
且許翃銘利用○○○年事已高缺乏辨識能力而為誘導後錄音，
許翃銘自稱於108年7月26日與○○○成立贈與契約，惟至○○○00
0年00月00日死亡前遲未辦理移轉手續，顯與常情有違。又○
○○自100年起陸續被診斷罹患失智症、帕金森氏症，許翃銘
亦於106年10月間以LINE向Ａ０４表示○○○之身心退化至無法控
制等語，縱○○○錄音時非全然喪失意思能力（假設語氣），
惟其識別事理能力顯較常人低下，對於贈與內容缺乏正確認
知及同意，核與民法第153條、第406條要件不符，贈與行為
自屬無效。況許翃銘100年起長年居住國外，配偶○○○於102
年與許翃銘離婚後仍提供臺中市○○區○○○街○段000號住處照
顧○○○及Ａ０３（○○○於100年間將系爭土地權狀交由○○○保管，○
○○離婚後將之交予Ａ０４），Ａ０４於109年4月間向許翃銘提議出
售系爭土地以安排重殘之Ａ０３日後生活，許翃銘不僅未表示
反對，亦未表明已受贈系爭土地，許翃銘主張贈與乙事應屬
虛偽等語，資為抗辯。答辯聲明：上訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第104至106頁）：
㈠○○○於000年00月00日死亡，遺有如附表一編號1至6所示財產
，兩造應繼分各1/3。
㈡系爭土地於112年7月5日以繼承為原因登記為兩造公同共有。
㈢許翃銘支出喪葬費用22萬5,800元（扣除勞保喪葬補助7萬9,2
00元）；繳納系爭土地112年度地價稅1萬6,996元、113年度
地價稅1萬7,422元、系爭建物113年房屋稅764元及支出地政
規費537元、繼承登記逾期罰鍰3,199元、繼承登記代書費用
及規費1萬3,950元。
㈣Ａ０４繳納系爭土地111年度地價稅1萬6,996元、系爭建物111年
房屋稅784元、112年度房屋稅772元。
㈤許翃銘提出之錄音檔案光碟送請瓦器聲紋鑑識實驗室鑑定，
實驗室以瓦鑑2025-02A1鑑定報告回復略以：「若撇除無法
解釋、無法想像、無過往經驗之瑕疵（音量突然變強）為變
造的指標，送鑑定的錄音檔案有高機率為連續錄音且未中斷
；然而，手機裝置不太可能是法院文件上所述之Samsung No
te5裝置」。
㈥系爭光碟檔案譯文如附表二所示。
㈦○○○於林新醫院100年7月14日至16日住院期間之意識狀態評估
為「clear, alert, and well oriented to person,
place, time, thing, an objects（清醒、警覺，且對人物
、地點、時間與事物皆有正確認知）」，於101年10月4日至
10日住院期間、103年1月23日至27日住院期間之意識狀態評
估與上開相同（見原審卷一第485至496、531至532頁）。
㈧○○○於臺中榮總103年5月21日神經內科病歷記載：「Some men
tal slowing, short-term memory impairment,and
time disorientaion for 1 year（出現一些思緒遲緩、短
期記憶受損，以及持續1年的時間感混亂）」（見原審卷一
第287頁）；103年7月2日神經內科病歷記載：「due to
parkinsonism, more favor vascualar parkinsonism and
vascualar dementia, r/o Parkinson's disease（由於巴
金森症候群，較傾向於血管性巴金森氏症與血管性失智症，
需排除巴金森氏症（見原審卷一第287頁）；出院病歷記載
：「vascualar parkinsonism and vascualar dementia（
血管性巴金森氏症與血管性失智症）」。
㈨○○○於109年5月4日因急診進入草屯療養院接受治療（見原審
卷一第411至413頁），於109年5月19日進行評估，心理鑑衡
報告記載：「評估過程，眼神接觸品質少，注意力與訊息接
收度亦不佳，對晤談、測驗問題多答非所問，訊息也前後不
一致，如先表示沒有在活動，所以沒吃午餐，過不久說自己
有吃飯，僅能遵守一個步驟的指令動作，挫折忍受度差，情
緒易怒，面對困難會轉為不耐憤怒的情緒表示「問這麼多要
幹嘛」「是不是要害我」，並揮手驅趕心理師，拒絕作答，
即使給予安撫，協助做注意力的轉換仍難以配合，無法執行
標準化的測驗評估」；診斷為「失智症，伴有行為障礙」（
見原審卷一第221頁）
㈩○○○於109年6月24日入住芬園老人養護中心，直至000年00月0
0日死亡。
四、兩造爭點：系爭土地是否為○○○之遺產而得併予分割？
五、本院判斷：
㈠關於遺產標的之認定：
⒈按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。該條所定之遺
產分割，係以遺產為一體之分割，而非以遺產中個別財產之
分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部
之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除依民法第
828、829條規定，應經全體公同共有人同意，否則，即不得
僅就遺產中之特定財產先為分割，而應以遺產之全部為分割
對象。
⒉許翃銘先位主張○○○生前已將系爭土地贈與許翃銘，不得列入
遺產分割，Ａ０３等2人應將系爭土地之公同共有移轉登記予許
翃銘云云，並以系爭錄音檔案為證；為Ａ０３等2人所否認，並
以前詞置辯。經查：
①許翃銘固以系爭錄音檔案為證，並稱係於108年7月26日以其
Samsung Note5手機錄製後始拷貝於光碟云云。惟原審將系
爭錄音檔案送請瓦器聲紋鑑識實驗室鑑定，實驗室以瓦鑑20
25-02A1鑑定報告回復略以「若撇除無法解釋、無法想像、
無過往經驗之瑕疵（音量突然變強）為變造的指標，送鑑定
的錄音檔案有高機率為連續錄音且未中斷；然而，手機裝置
不太可能是法院文件上所述之Samsung Note5裝置」等語（
見不爭執事項㈤）。足推系爭錄音檔案並無變造情事而屬真
實，惟就許翃銘之錄製時日則無法認定，自無從認定系爭錄
音檔案之對話內容係發生於000年0月00日。
②○○○於臺中榮總103年5月21日神經內科病歷記載：「Some men
tal slowing,short-term memory impairment,and time di
sorientaion for 1 year（出現一些思緒遲緩、短期記憶受
損，以及持續1年的時間感混亂）」；103年7月2日神經內科
病歷記載：「due to parkinsonism, more favor vascuala
r parkinsonism and vascualar dementia, r/o Parkinso
n's disease（由於巴金森症候群，較傾向於血管性巴金森
氏症與血管性失智症， 需排除巴金森氏症）；出院病歷記
載：「vascualar parkinsonism and vascualar dementia
（血管性巴金森氏症與血管性失智症）」（見不爭執事項㈧
）。可知○○○自103年5月間已罹患血管性失智症，○○○自斯時
起是否具備為意思表示或受意思表示之能力，非無疑問。
③○○○於109年5月4日急診進入草屯療養院接受治療，109年5月1
9日進行評估，心理鑑衡報告記載「評估過程，眼神接觸品
質少，注意力與訊息接收度亦不佳，對晤談、測驗問題多答
非所問，訊息也前後不一致，如先表示沒有在活動，所以沒
吃午餐，過不久說自己有吃飯，僅能遵守一個步驟的指令動
作，挫折忍受度差，情緒易怒，面對困難會轉為不耐憤怒的
情緒表示「問這麼多要幹嘛」「是不是要害我」，並揮手驅
趕心理師，拒絕作答，即使給予安撫，協助做注意力的轉換
仍難以配合，無法執行標準化的測驗評估」，診斷為「失智
症，伴有行為障礙」（見不爭執事項㈨）。由上可知，○○○至
109年5月間受失智症之影響，已無法理解對話內容而為真正
之意思表示。
④觀諸系爭錄音檔案之對話內容（如附表二所示），可知許翃
銘帶同○○○至系爭土地現場，○○○初始表示不知道其為系爭土
地之所有權人，經許翃銘說明後，○○○才知悉其為系爭土地
之所有權人；○○○詢問許翃銘關於系爭土地目前由何人使用
，許翃銘回答說租給他人養鴨使用，○○○才說要將系爭土地
收回來蓋房子或出賣他人；許翃銘即詢問○○○若收回系爭土
地要過戶在何人名下，○○○始回覆過戶在許翃銘名下等情。
惟依系爭土地之登記謄本可知，系爭土地於○○○000年00月00
日死亡前均登記在○○○名下（見原審卷一第49頁），○○○向承
租人收回系爭土地並無變更土地所有權人之必要，即使○○○
要將系爭土地出賣他人，亦毋須將系爭土地移轉至他人名下
始能出賣，○○○顯然無法理解收回土地與過戶在許翃銘名下
有何必要關係，僅因與其對話之人為許翃銘，即順勢回答若
收回土地即過戶予許翃銘。○○○於之後對話中，又詢問許翃
銘系爭土地係由何人出租，許翃銘告知○○○係○○○本人出租，
○○○不解地問：「我租的？」，許翃銘回答：「阿妳忘記了
，妳就有時候清醒清醒，有時候記憶無了了」，○○○接著又
向許翃銘表示：「辦你的名，錢來我收喔，名你的喔，阿有
錢我收來所費」（見原審卷一第59頁）。由上可知，○○○先
前由許翃銘告知始知悉其為系爭土地所有權人，之後又詢問
係何人將系爭土地出租他人，待許翃銘告知是○○○本人，○○○
又不明為何係由其出租，足認○○○當時對於土地所有權人之
權利義務關係無法思考理解，許翃銘於對話中亦認○○○平日
之理解能力及記憶程度均非清晰明確，○○○是否能判斷贈與
在法律上之意義而能作出贈與之決定，尚非無疑；又○○○先
對許翃銘表示系爭土地要過戶在許翃銘名下，之後又向許翃
銘表示要收取系爭土地的錢，顯然違反贈與之定義。觀諸系
爭錄音檔案全段對話，○○○順應許翃銘之對話，前後不一互
相矛盾，甚至雞同鴨講，況○○○至109年5月間受失智症之影
響，無能力理解對話內容而為真正之意思表示，業如前述，
許翃銘以系爭錄音檔案中○○○所說「過你的名」等語，主張○
○○有贈與之意思表示，即難採憑。
⑤基上，許翃銘無法舉證證明○○○生前將系爭土地贈與許翃銘，
系爭土地仍屬○○○之遺產而得併予分割，許翃銘就此部分先
位主張Ａ０３等2人應將系爭土地之公同共有移轉登記予許翃銘
云云，為無理由。
㈡關於遺產分割之方法：
⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產；公同共有物之分
割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法
第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。許翃銘
主張○○○留有附表一所示財產，兩造爲全體繼承人，應繼分
均爲3分之1，爲兩造所不爭執（見不爭執事項㈠），為終止
兩造間之公同共有關係，以無法達成協議分割為由，訴請裁
判分割，於法尚無不合，應予准許。
⒉附表一編號1、2部分：
⑴按民法第1164條所定之遺產分割，其目的在於遺產公同共有
關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅。故終
止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同
共有關係終止改為分別共有關係，性質上為遺囑分割遺產方
法之一。
⑵許翃銘備位主張附表一編號1、2所示不動產由兩造依應繼分
比例分別共有取得，Ａ０３等2人表示同意（見本院卷第104頁
），足認附表一編號1、2所示不動產由兩造維持共有，尚不
違反兩造之意願或對兩造有何不利，故本院認附表一編號1
所示不動產之分割方法，為兩造依應有部分各1/3取得分別
共有，附表一編號2所示不動產之分割方法為兩造依應有部
分各1/3取得事實上處分權。
⒊附表一編號3部分：
⑴按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之
，民法第1150條亦有明定。所謂遺產管理之費用，具有共益
之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事
實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬
費用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀
念認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之
（最高法院109年度台上字第89號民事判決意旨參照）。
⑵許翃銘主張附表一編號3所示存款扣償許翃銘、Ａ０４為管理遺
產支出費用後之餘額，由兩造依應繼分比例分配之，Ａ０３等2
人亦表同意（見本院卷第101頁）。查，許翃銘支出喪葬費
用22萬5,800元、土地112年度地價稅1萬6,996元、113年度
地價稅1萬7,422元、建物113年房屋稅764元、地政規費537
元、繼承登記逾期罰鍰3,199元、繼承登記代書費用及規費1
萬3,950元（見不爭執事項㈢），合計支出管理費用為27萬8,
668元（計算式：225,800＋16,996＋17,422＋764＋537＋3,199＋1
3,950＝278,668）；Ａ０４繳納土地111年度地價稅1萬6,996元
、建物111年房屋稅784元、112年度房屋稅772元（見不爭執
事項㈣），合計支出管理費用為1萬8,522元（計算式：16,99
6＋784＋772＝18,552）。許翃銘、Ａ０４自得就附表一編號3所示
存款扣償27萬8,668元、1萬8,522元，餘額由兩造依應繼分
比例分配之，
⒋附表一編號4、5、6部分：
許翃銘主張附表一編號4、5、6所示存款由兩造依應繼分比
例分配之，Ａ０３等2人亦表同意（見本院卷第152頁），故附
表一編號4、5、6所示存款由兩造依應繼分比例分配之。
六、綜上所述，許翃銘依民法第1164條規定請求就○○○所遺如附
表一所示遺產為分割，為有理由，應予准許，分割方法如附
表一「分割方法」所示。原審未及審酌許翃銘追加之備位聲
明，而駁回許翃銘分割遺產之請求，尚有未洽，上訴意旨指
摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院改判如
主文第二項所示。
七、本件為遺產分割事件，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平 ，審酌兩造之利害關係由兩造依應繼分比例負擔。八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事法庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 郭妙俐 法 官 廖穗蓁正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。 書記官 黃美珍
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
【附表一】：被繼承人○○○遺產：
編號 遺產項目 分 割 方 法 1 彰化縣○○鄉○○段000地號土地 兩造按應有部分各1/3取得分別共有 2 彰化縣○○鄉○○村○○路○000號房屋 兩造按應有部分各1/3取得事實上處分權 3 第一銀行帳號00000000000帳戶存款 （含定存）559,764元 由許翃銘取償27萬8,668元、Ａ０４取償1萬8,552元，餘額由兩造依應繼分比例各1/3分配 4 郵局帳號00000000000000帳戶存款14元 兩造依應繼分比例各1/3分配 5 彰化區漁會○○分部帳號00000000000000 帳戶存款18,177元 兩造依應繼分比例各1/3分配 6 ○○鄉農會鄉帳號0000000000000000帳戶 存款8,892元 兩造依應繼分比例各1/3分配
【附表二】
(原審卷一第455至456頁） 許翃銘：這塊你的私奇(台語），有沒有？這塊你的私奇？知道嗎？ ○○○：我的私奇。 許翃銘：嘿啊。這塊建地啊。嘿啊，你的私奇啊。 ○○○：我的名？ 許翃銘：嘿啊，這塊你的名啊 ○○○：安呢乎人養鴨喔？ 許翃銘：嘿啊，嘿啊。 ○○○：乎人養鴨，那個人若卡鴨霸，就要注意，就要注意，你要跟他講， 說我這厝我想要來翻，要來翻厝，你就給他騙。他若少年鴨霸的， 他後日仔就很麻煩ㄟ。阿你跟他講，咱就不能進去。 許翃銘：可以啦，咱進去看覓。 ○○○：他若見面，我跟他講我這塊地我要來賣，我可以來起厝，給我。講 看看 許翃銘：所以我才帶你來看一看。所以我才帶你來看一看這塊，安呢。 ○○○：我下去看看。 許翃銘：要不要下去看，人不再這裡啦。 ○○○：無人喔。 許翃銘：嘿啊。 ○○○：啊無人就接觸不到他啊。 許翃銘：嘿啊，人不在這裡。 ○○○：接觸不到他。若見到他面，我要講這塊地我要跟他討。拿回來喔， 我就要來起厝。啊現在無人在。 ○○○：無人在，無人在。啊這塊你說要安怎？你說這塊要給他收回來不給 他用喔？ ○○○：跟他說我要收回來。啊無看到人啊？ 許翃銘：安呢喔。收回來要幹嘛？收回來要幹嘛？ ○○○：蛤？ 許翃銘：收回來要幹嘛？ ○○○：收回來咱整理理ㄟ，看有人ㄇㄨㄥ賣，看有人要買，就給他賣啊。 啊若無，咱就租人啊。 許翃銘：嘿。 ○○○：還是賣人卡對。 許翃銘：要賣人喔？ ○○○：租人卡無好，租人人卡鴨霸。那我的ㄟ，若是無名無字，你就無法 度，可以跟人家輸臝。 許翃銘：安捏喔。啊賣那麼多錢要放在哪裡？這塊賣很多錢，要放在哪裡？ ○○○：很多錢，你就看外面，看是要買厝，或是要怎樣… (原審卷一第53至61頁） ○○○：這地很大 許翃銘：這塊地3分 ○○○：3分喔 許翃銘：妳的名 ○○○：我的名喔 盡快 許翃銘：怎樣？ ○○○：盡快把它要回來 許翃銘：好，我把它要回來，那要回來捏 ○○○：你跟他講，我老母那天來，要把地收回來，跟他講朋友一場，你養 鴨，鴨賣了 許翃銘：沒關西，這咱跟他要，殷就還咱 ○○○：蛤 許翃銘：這咱跟他要，殷就還咱，您的意思是同意要賣嗎？ ○○○：賣就賣 許翃銘：還是要過名？ ○○○：過名啦 許翃銘：過名！ ○○○：對啦 許翃銘：要過給誰？ ○○○：過名後，咱租他 許翃銘：要過給誰？ ○○○：過名後，咱租他 許翃銘：現在妳的名，阿過名要過給誰？ ○○○：給你阿 許翃銘：要過給我嗎， ○○○：對阿，我孤你阿，不過給你要給誰 許翃銘：這樣小妹（指Ａ０４）會講話 ○○○：蛤 許翃銘：這樣玲（指Ａ０４）會講話嗎？ ○○○：玲不會半項啦 許翃銘：她如果也要呢 ○○○：蛤 許翃銘：玲如果也要呢 ○○○：誰？ 許翃銘：玲 ○○○：玲要？ 許翃銘：如果也要呢 ○○○：不可能！不要跟她講 許翃銘：也要看妳阿，妳如果全部要過給我，我就去辦；如果也要給玲看怎 樣 ○○○：這地有多大 許翃銘：3分多 ○○○：3分多喔 許翃銘：嗯 要看你的意思阿 要過名 ○○○：給你打算，照你的意思，我沒在管 許翃銘：安捏豁 ○○○：你自己去處理去辦，不用問我，我這年紀，我也是兒較孝順 許翃銘：哈哈 都孝順啦！都孝順啦！ ○○○：阿你自己去處理去辦，去跟他們怎樣講，四處糊榻榻 許翃銘：是現在沒有整理，所以比那個；那妳如果同意說這塊建地3分多要 過給我，安捏我就來辦，但是要你同意，你說好才可以 ○○○：隨你 許翃銘：哈哈 ○○○：隨在你啦，女兒沒得財產 許翃銘：安捏豁 好！安捏妳那同意，我就 ○○○：阿你賣乎摘 許翃銘：賣乎摘喔 ○○○：靜靜做 許翃銘：一定要妳同意；最主要是母阿妳同意這塊過給我，沒有要給小妹， 安捏我就去過，你如果說小妹要一些給她，我就一些給她 ○○○：驚有人給駛弄 許翃銘：是不會啦，最主要是妳想要給誰，較重要 ○○○：古例講號生（台語）生成，財產生成號生得的 許翃銘：安捏豁，所以所以就是我們兩個最好，哈哈 ○○○：生成的，生成號生得財產，喔！這片大片喔 許翃銘：3分多 ○○○：3分多，阿3分多那個養鴨甲咱租的 許翃銘：嘿！甲咱租的 ○○○：甲你租的 許翃銘：甲妳租的 ○○○：甲我租的 許翃銘：阿妳忘記了，妳就有時候清醒清醒，有時候記憶無了了 ○○○：哼 許翃銘：有時候妳就清醒清醒，有時候記憶就就隆無，安捏妳若同意咱就來 辦喔 ○○○：辦你的名 許翃銘：好 ○○○：辦你的名，錢來我收喔，名你的喔，阿有錢我收來所費 許翃銘：阿所費一定要給妳所費 ○○○母：好啦！甲存 許翃銘：哈哈 ○○○：阿賣乎栽，生成查浦得財產 許翃銘：安捏豁，好，只要妳那妳那講A賽，妳那講好，安捏就隆賣要僅 ○○○：我要…阿你道 許翃銘：賣啦，我會一直在你身邊 ○○○：阿你那有錢要給我 許翃銘：一定要給妳所費 ○○○：錢就給我，丟一寡來 許翃銘：哈哈哈哈 ○○○：不會啦！我對兒不會講對女兒卡卡卡，卡那個 許翃銘：哈哈，好，安捏我知影，安捏安捏如果哪安捏時存，我就看有人有 人要買毋，阿那有人要買，咱賣一賣，阿那無人買的話，名就先過 在我這裡，安捏好嗎？ ○○○：那有人要買，你就毋通講那要買七孰八孰（台語）就好 許翃銘：當然，未當賣相孰（台語） ○○○：黑整理到後壁黑漆黑黑屋草，達項（台語）那個，黑要甲整理累 許翃銘：嗯！安捏安捏就照妳的意思 ○○○：號生得財產，我不會偏心 許翃銘：哈哈 有啦小妹要嫁時，我有給她100萬的的嫁妝，妳趕知影 ○○○：誰？ 許翃銘：小妹阿玲，玲要嫁時，我有給她100萬的的嫁妝内 ○○○：時麼時候？ 許翃銘：伊要結婚時，我有給她100萬內 ○○○：阿她A栽未（台語） 許翃銘：A啦，我錢給她，哪有未栽的理由 ○○○：先100萬給她，阿你哪會錢那飽 許翃銘：嘿嘿嘿！妳不知道那時我足有錢 ○○○：你哪會錢那飽