臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度調訴字第1號
上訴人 張淑晶
被上訴人 朱襄陽
上列當事人間撤銷調解事件，上訴人對於民國114年8月29日本院
114年度調訴字第1號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本14日內，補繳第三審裁判費新臺幣15
萬6690元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴
，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法
第481條準用第442條第2項定有明文。復按對於第二審判決
上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定
代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等
內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方
機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者
，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於
提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委
任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第
二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟
法第466條之1亦有明定。
二、經查，上訴人不服本院114年度調訴字第1號判決，提起上訴
，並請求撤銷兩造於民國113年12月31日在本院成立調解（
即113年度上移調字第703號，下稱系爭調解）。系爭調解內
容為：「一、兩造前所為民、刑案之訴訟，兩造已於本院審
理中各表明並達成初步諒解，張淑晶如有對朱襄陽造成名譽
上之困擾，張淑晶在此深感遺憾，希望朱襄陽能夠諒解，張
淑晶並同意給付朱襄陽新臺幣（下同）880元（含損害賠償
及精神慰撫金）。二、上開債權債務關係僅存在於兩造間，
除朱襄陽本人外，其他第三人（含繼承人）均不得對張淑晶
為請求。三、兩造就本案所生相關糾葛，均不得對對造再提
起民、刑事訴訟。四、兩造本件其餘請求拋棄。五、訴訟費
用各自負擔。」，故本件訴訟標的價額核定為880萬元，應
徵第三審裁判費15萬6690元，未據上訴人繳納；上訴人復未
依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2
項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第48
1條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本1
4日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 蔡建興
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法
院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣一千
五百元。
其餘部分不得抗告。
書記官 廖婉菁
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日