除權判決（股票）
臺灣高等法院 臺中分院(民事),抗字,114年度,419號
TCHV,114,抗,419,20251020,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第419號
抗 告 人 蔡孟澐
上列抗告人因遺失股票，聲請除權判決事件，對於中華民國114
年7月21日臺灣苗栗地方法院114年度除字第80號所為裁定，提起
抗告，本院裁定如下：
　　主　文
原裁定廢棄。
　　理　由
一、本件聲請及抗告意旨略以：伊因不慎遺失如附表一所示2張
股票（編號為「00-00-0000000-0」及「00-00-0000000-0」
，下稱系爭2張股票），前經原法院113年度司催字第117號
裁定准予公示催告（下稱系爭裁定），並已於民國113年12
月25日司法院全球資訊網公告。原裁定所載系爭2張股票之
股票號碼，雖為原裁定附表二所示2張股票【即○○○○股份有
限公司（下稱○○公司）及○○證券股份有限公司（下稱○○證券
公司）股務代理部證券所載股票號碼「000-00-0000000-0」
及「000-00-0000000-0」】，在最前有無「0」之差異，然
仍與系爭2張股票為同一股票。原裁定駁回抗告人之聲請。
抗告人不服，提起抗告。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，
聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。法院
就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查。民事
訴訟法545條、第546條定有明文。查系爭裁定所載系爭2張
股票之股票號碼，固與附表二所示2張股票所載略有不同，
惟係因各股務代理機構作業平台預留欄位長度不同所致，扣
除預留欄位後，○○證券公司股務代理部證券所載股票年度、
號碼皆一致，核與系爭2張股票為同一股票，有○○證券公司
持有股票明細表及掛失證券明細表在卷可佐（見原審卷第29
、31頁）。原裁定逕以系爭裁定所載系爭2張股票，與原裁
定附表二所示2張股票所載不同為由，裁定駁回抗告人之聲
請，即有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無
理由。又宣告股票無效，須以除權判決方式為之，本院無從
於本件抗告程序自為裁定，應將原裁定廢棄，發回原法院另
為妥適之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　民事第一庭　　審判長法　官　劉長宜　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳昀儒　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義



正本係照原本作成。　　　
不得再抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖家莉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日附表一：
編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 001 ○○○○股份有限公司 00-00-0000000-0 1 1000 002 ○○○○股份有限公司 00-00-0000000-0 1 1000 附表二：
編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 001 ○○○○股份有限公司 000-00-0000000-0 1 1000 002 ○○○○股份有限公司 000-00-0000000-0 1 1000