臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第394號
抗 告 人 鄭民崇
周曉慧
相 對 人 翠堤社區管委會
法定代理人 陳由新
上列當事人間給付租金事件，抗告人對於中華民國114年8月8日
臺灣臺中地方法院114年度補字第2043號所為裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；
應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第
495條定有明文。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之1
8、及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納抗告裁判費新臺幣（
下同）1,500元，此為法定必備程式。而抗告有應繳而未繳
裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，
其抗告為不合法，法院應以裁定駁回之，該不合法之情形，
已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院
得不行命補正之程序，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準
用第444條第1項、第2項所明定。
二、本件抗告人起訴請求相對人給付100萬1,000元，及自民國11
2年1月初後，按年息百分之5計算之利息，經原法院以114年
度補字第2043號請求給付租金事件（下稱系爭事件）受理在
案。嗣原法院以其等起訴時未繳納裁判費為由，於114年8月
8日裁定核定系爭事件之訴訟標的價額為113萬0,581元，並
命抗告人繳納第一審裁判費1萬4,838元，抗告人不服，於11
4年8月18日以民事異議狀提起抗告，然未依法繳納抗告裁判
費，原法院乃依民事訴訟法第77條之18規定，於同年9月4日
裁定命抗告人於收受該裁定翌日起5日內繳納1,500元抗告裁
判費，並均於同年月9日送達抗告人等情，有上開民事起訴
狀、民事異議狀、裁定及送達證書等件為證（見原法院卷第
9至11頁、本院卷第5至10、15、17、20-1、23頁），然抗告
人迄今仍未繳納1,500元抗告裁判費，亦有本院多元化案件
繳費查詢單、繳費資料查詢清單、答詢表、本院公務電話查
詢紀錄表及原法院多元化案件繳費狀況查詢清單為證（見本
院卷第27至35頁），揆諸上開規定及說明，抗告人之抗告為
不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第一庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 吳昀儒 法 官 郭玄義正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 廖家莉
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日