臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第373號
抗 告 人 黃賜慶
相 對 人 劉黃麗卿
上列當事人間停止執行事件，抗告人對於中華民國114年8月19日
臺灣臺中地方法院114年度聲字第262號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造就原法院113年度訴字第810號返還借款
事件（下稱系爭返還借款事件）已達成和解，並做成和解筆
錄（下稱系爭和解筆錄），然相對人非但未於期限內返還借
款，反利用異議之訴及停止執行阻撓強制執行程序之進行，
以顯無理由手段遲滯伊債權實現，雖執行程序不實質審理案
件，惟以抗告人提出之執行名義觀之，形式上可知相對人所
提聲請停止執行全然無理由等語。爰提起抗告，請求廢棄原
裁定。
二、按強制執行程序開始後，債務人提起異議之訴時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，此觀強制執行法第18條第2項之規定自明。又停止執
行之必要性，原屬法院職權裁量之範圍，倘法院已斟酌債務
人之起訴在法律上是否顯無理由，有無濫行訴訟以拖延債權
人權利之實現，及繼續執行是否將造成債務人難以回復之損
害等情狀，而認有停止執行之必要，即不得任指為不當（最
高法院110年度台抗字第752號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、抗告人前於民國114年3月13日持系爭和解筆錄為執行名義（
下稱系爭執行名義），就相對人所有坐落於○○市○區○○街000
○0○0號房屋（權利範圍全部）、○○市○里區○○段000地號土地
（權利範圍10分之1，下稱系爭土地）、○○市○○區○○段000地
號土地（權利範圍2分之1）及股票聲請強制執行，經原法院
民事執行處（下稱執行法院）以114年度司執字第00000號返
還借款事件（下稱系爭執行事件）受理在案，執行法院於11
4年0月00日以中院平114司執六字第00000號執行命令，函請
臺中市大里地政事務所辦理系爭土地之查封登記，及於114
年0月0日函送○○不動產估價師聯合事務所鑑價，並於114年0
月00日第一次拍賣系爭土地，其執行程序目前尚未終結；嗣
相對人於114年0月00日，提起原法院114年度訴字第0000號
債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴事件），請求系爭
執行事件程序應予撤銷；相對人復於同日向原法院聲請系爭
執行事件應停止執行，並經原法院以原裁定准相對人為抗告
人供擔保新臺幣（下同）65萬元後，系爭執行事件之強制執
行程序於系爭異議之訴事件終結確定前，應暫予停止等情，
業據本院調取系爭執行事件卷宗、系爭異議之訴事件卷宗核
閱無訛。
㈡、相對人於系爭執行事件開始後、終結前，對抗告人提起系爭
異議之訴，相對人於系爭異議之訴事件之主張有無理由，尚
須經兩造辯論及調查證據方能判斷，難認顯無理由。又相對
人所提系爭異議之訴如獲勝訴判決時，系爭土地業因已遭執
行拍賣，恐將受有難以回復之損害，則相對人依據強制執行
法第18條第2項規定，聲請供相當之擔保後停止執行，於法
並無不合。
㈢、又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止
強制執行之裁定者，該擔保係備供債權人因停止執行所受損
害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時
受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據
；又擔保金額之多寡應如何認為相當，屬於法院職權裁量之
範圍，如無顯著失衡，並非當事人所可任意指摘（最高法院
91年度台抗字第113號、111年度台簡抗字55號裁定意旨參照
）。茲審酌抗告人因停止執行期間所受損害，應依該標的價
額按法定利率計算之損失，而抗告人聲請執行之債權額為20
0萬元（見系爭執行事件卷宗所附民事聲請強制執行狀），
並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審、
第三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、及2年6月
、1年6月，加計送達、上訴、分案等期間，推估系爭異議之
訴事件自第一審至判決確定所需停止執行之期間為6年6月，
據此預估抗告人因停止執行所受按法定週年利率5%計算之損
失為65萬元【計算式：200萬元X5%X6.5年=65萬元】，則相
對人聲請供擔保停止執行之金額，應以65萬元為適當。
四、綜上所述，原裁定依相對人聲請命供擔保65萬元後，系爭執
行事件之強制執行程序，於系爭異議之訴事件終結確定前，
應暫予停止，經核於法並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事第九庭 審判長法 官 吳崇道 法 官 林孟和 法 官 李慧瑜正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元整，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 陳秀鳳
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日