臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第262號
抗 告 人 紀燕山
上列抗告人就紀俊達與祭祀公業紀長者間確認祭祀公業變更規約
決議不成立等事件，對於中華民國114年5月13日臺灣臺中地方法
院113年度補字第2969號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明
不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不
得為之。故不論是否為當事人或其他關係人，必以受裁定之
人為限，對於裁定始有抗告權，苟非受裁定之人，即不能認
其有抗告權存在(最高法院99年度台抗字第23號、105年度台
抗字第841號裁定意旨參照)。
二、本件係紀俊達對祭祀公業紀長者訴請確認祭祀公業變更規約
決議不成立等事件（下稱本案），經原法院於民國114年3月
24日以113年度補字第2969號（下稱補字案）裁定就本案訴
訟標的價額核定為新臺幣（下同）35萬2966元，並諭知紀俊
達應遵期補繳第一審裁判費3,860元（下稱補費裁定），抗
告人於114年4月7日對補費裁定不服，提起抗告。原裁定以
補費裁定所列兩造當事人為紀俊達及祭祀公業紀長者，抗告
人並非「受裁定」之人，無抗告權存在，所為抗告不合法，
駁回抗告人之抗告。抗告人不服，提起抗告。抗告意旨略以
：抗告人為祭祀公業紀長者之派下員兼管理人之一，為法律
上之利害關係人，祭祀公業紀長者全部財產共16筆土地，總
價值1億7230萬8700元，紀俊達於本案爭執祭祀公業紀長者
規約變更之效力應及於祭祀公業全部，訴訟標的價額應以該
公業全部財產價值核定，紀俊達主張其派下權比例為432分
之1，並未敘明依據及舉證，補費裁定據以核定之訴訟標的
價額有欠明確等語。並抗告聲明：原裁定廢棄，發回原法院
更為裁定。
三、經查，本案補費裁定之受裁定人為本案原告紀俊達及本案被
告祭祀公業紀長者，抗告人並非受裁定之人，有補費裁定可
稽（見補字案卷第165-167頁）；又抗告人係於114年5月26
日始具狀聲請參加訴訟，有民事參加訴訟狀可佐（見同卷第
199頁），可知抗告人於114年4月7日對補費裁定提起抗告時
（見同卷第179-190頁），尚非參加人，並無抗告權。則原
裁定以抗告人並非受裁定人，無抗告權存在，所為抗告不合
法而駁回抗告人之抗告，並無違誤。抗告人猶執前詞，指摘
原裁定不當，求為廢棄，發回原法院更為裁定，非有理由，
應駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 蔡建興 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 廖婉菁 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日