臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度上易字第380號
上 訴 人 林鈺玟
上列上訴人因與被上訴人吳俊霖等間請求損害賠償事件，對於中
華民國114年5月21日臺灣彰化地方法院112年度訴字第6號第一審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣
10,245元，逾期不補正，即駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後7日內，提出表明上訴理由之上訴
理由書正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納裁判費。上訴人未依規定繳納裁
判費者，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段
、第444條第1項分別定有明文。本件上訴人對於民國114
年5月21日原法院112年度訴字第6號第一審判決（下稱原判
決）不服，就其敗訴部分全部提起上訴。其中關於原判決駁
回上訴人對被上訴人吳俊霖、林重羽先位請求連帶給付新臺
幣（下同）45萬元本息之上訴部分，因被上訴人吳俊霖對上
訴人所涉詐欺犯行，經法院判決認定幫助犯三人以上共同詐
欺取財罪，有臺灣高等法院111年度上訴字第3034號刑事確
定判決可參（見本院卷第67-121頁），故此部分合於113年7
月31日公布施行之詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）
第2條第1款、第54條第1項規定，而得暫免繳納上訴裁判費
用。惟關於原判決駁回上訴人對被上訴人林欣誠、戴祥宇、
江洁得、劉少威、林金華、簡祺華（下合稱林欣誠等6人）
先、備位請求連帶及不真正連帶給付50萬7,000元本息之上
訴部分，因林欣誠等6人均未經認定有何對上訴人犯詐防條
例第2條第1款所定之詐欺犯罪，故此部分核無上開詐防條例
第54條第1項之適用，自仍須繳納上訴裁判費用，而其上訴
利益為50萬7,000元，應徵第二審裁判費10,245元，未據上
訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本
院繳納裁判費，逾期未補正，即予駁回上訴。
二、次按提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由；上訴理由
應表明應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及
證據；又上訴狀未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命
上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項
、第444條之1第1項分別定有明文。查上訴人於114年6月18
日提出民事聲明上訴狀，對於原判決提起上訴，惟未具體載
明上訴理由暨相關事實及證據，茲依上開規定，限上訴人於
本裁定送達後7日內補正，如逾期未提出上訴理由書，依民
事訴訟法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之
新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第八庭 審判長法 官 黃 裕 仁 法 官 劉 惠 娟 法 官 林 秉 暉正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴 淵 瀛
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日