臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第1759號
上 訴 人
即 被 告 謝惠玲
上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度
金訴字第952號中華民國114年5月13日第一審判決(起訴案號：臺
灣臺中地方檢察署114年度偵字第6616號)，提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴
書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決
駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審
判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條、第367 條分
別定有明文。又同法第367 條之判決，得不經言詞辯論為之
，同法第372 條亦有明定。
二、查上訴人即被告謝惠玲（下稱被告）因加重詐欺等案件，經
原審法院以114年度金訴字第952號刑事判決判處有期徒刑10
月，被告雖於上訴期間內之民國114年6月4日以書狀提起上
訴，惟其上訴書狀僅記載「上訴人不服台灣台中地方法院11
4年度金訴字第952號刑事判決，爰於法定期間提起上訴，上
訴理由容後補陳」等語，有刑事聲明上訴狀附卷可稽（本院
卷第11頁）。本院審判長乃依刑事訴訟法第367條規定，裁
定命被告於收受裁定送達後5 日內補提上訴理由書，補正上
訴之具體理由，該刑事裁定於114年9月16日對被告現所在之
法務部○○○○○○○○○附設臺中○○○女子分所送達，由被告簽收，
有本院刑事裁定及被告送達證書在卷可參（本院卷第39、49
頁) ，被告迄今逾期已久仍未補提上訴理由書，亦有本院收
文、收狀資料查詢清單附卷可查（本院卷第51、53頁），依
上所述，其上訴不合法律上程式，經命其補正而未補正，爰
予以判決駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 胡宜如 法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日