臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度金上訴字第1697號
上 訴 人
即 被 告 VU DINH LINH (中文名：武庭凌)
上列被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
VU DINH LINH (中文名：武庭凌)羈押期間，自民國一百一十四
年十一月十九日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告VU DINH LINH (中文名：武庭凌，以下稱被告
)前經本院訊問後，認其犯組織犯罪防制條例第3條第1項後
段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢罪，嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、反覆實行同一加
重詐欺取財犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國11
4年8月19日執行羈押，至114年11月18日，3個月羈押期間即
將屆滿。
二、經查：被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯
罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等，
業據其坦認不諱，並經本院判處應執行有期徒刑2年在案，
足徵犯罪嫌疑確屬重大。又被告為逃逸之外籍移工，在臺灣
並無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞；參與詐欺犯罪組
織而擔任提款車手，短時間內為多次提款犯行，有事實足認
有反覆實行加重詐欺取財犯罪之虞。經審酌一切客觀情狀，
為確保被告日後到庭接受審判、執行，避免造成國家刑罰權
難以實現之危險增高，並衡諸被告人身自由及所涉犯嫌對於
社會之危害性與國家刑罰權遂行等公益考量，認對其維持羈
押處分係屬適當、必要，羈押之必要性尚不能以具保、責付
、限制住居或定期向指定機關報到等方式加以替代，仍有繼
續羈押之必要性。是本院訊問後認被告上述羈押之原因依然
存在，且有繼續羈押之必要，應自114年11月19日起，延長
羈押期間2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發 法 官 許 冰 芬 法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日