臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度金上訴字第1695號上 訴 人 即 被 告 NGUYEN DINH TUONG（中文名：阮庭翔）選任辯護人 陳泓宇律師 DO VAN LONG（中文名：杜文龍） NGUYEN MANH QUANG（中文名：阮孟光）選任辯護人 曾琤律師 CAO VAN TIEN（中文名：高文進） NGUYEN HUU DAN（中文名：阮友譚） NGUYEN DINH CU（中文名：阮庭居） DO TUAN ANH（中文名：杜俊英） VU DIEU LINH（中文名：武妙玲） 現羈押在法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所上列上訴人即被告等因加重詐欺等案件，本院判決如下： 主 文NGUYEN DINH TUONG（阮庭翔）、DO VAN LONG（杜文龍）、NGUYEN MANH QUANG（阮孟光）、CAO VAN TIEN（高文進）、NGUYEN HUU DAN（阮友譚）、NGUYEN DINH CU（阮庭居）、DO TUAN ANH（杜俊英）、VU DIEU LINH（武妙玲）均自民國壹佰壹拾肆年拾壹月拾玖日起，延長羈押貳月。 理 由一、上訴人即被告NGUYEN DINH TUONG（下稱被告阮庭翔）、DO VAN LONG（下稱被告杜文龍）、NGUYEN MANH QUANG（下稱 被告阮孟光）、CAO VAN TIEN（下稱被告高文進）、NGUYEN HUU DAN（下稱被告阮友譚）、NGUYEN DINH CU（下稱被告 阮庭居）、DO TUAN ANH（下稱被告杜俊英）、VU DIEU LIN H（下稱被告武妙玲）因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項 後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢 罪嫌，前經本院法官訊問後認其等犯罪嫌疑重大，有刑事訴 訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款等羈 押原因，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國114年8月 19日起執行羈押，至114年11月18日羈押期間3月屆滿。茲因 羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認被告前述羈押原因仍 然存在，有繼續羈押之必要，應自114年11月19日起，延長 羈押2月。二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 法 官 黃 小 琴 法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。 書記官 劉 雅 玲 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
回報此頁面錯誤