臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第1646號
上 訴 人
即 被 告 陳宇鑫
選任辯護人 王維立律師
蔡柏毅律師
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院11
4年度訴字第683號中華民國114年6月23日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第14381號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
陳宇鑫所犯之三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。
理 由
一、審判範圍：刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅
就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」本案上訴人即被
告陳宇鑫（下稱被告）對第一審判決提起上訴，並於本院審
判期日明示上訴範圍僅限於原判決之刑部分，對於原判決認
定之犯罪事實、論斷罪名及沒收均未上訴（見本院卷第96
頁）。故依前揭規定，本院應僅就原判決量刑妥適與否進行
審理，其他部分則非本院之審判範圍。至於本案之犯罪事實
、認定犯罪事實所憑之證據及理由、所犯罪名及沒收，詳如
第一審判決書之記載。
二、刑之減輕事由：
㈠被告與所屬詐欺集團成員就本案之三人以上共同詐欺取財犯
行，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，於是依刑
法第25條第2項規定減輕其刑。
㈡詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自
動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段定有明文。所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全
部或主要部分為肯定供述之意。所稱「其犯罪所得」，係指
行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言。倘行為人並未實
際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於
該條前段減輕其刑規定之要件。查被告於偵訊及原審、本院
審理時，就其涉犯之三人以上共同詐欺取財未遂犯行均坦承
不諱，且無犯罪所得須繳回，於是依上開規定減輕其刑，並
依法遞減之。
㈢被告於偵訊、原審及本院審理時，均坦承其所犯之參與犯罪
組織、洗錢未遂犯行，且無犯罪所得須繳交，合於組織犯罪
防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前段規
定之自白減刑要件，然其所犯之參與犯罪組織罪、洗錢未遂
罪，屬想像競合犯之輕罪，已從一重之三人以上共同詐欺取
財未遂罪處斷，參照最高法院108年度台上字第3563號判決
意旨，尚無從逕依上開規定減輕其刑，惟本院於量刑時，仍
併予審酌上開減刑事由，附此敘明。
三、原判決之刑應予撤銷之理由：
㈠原審認被告所犯之加重詐欺罪，事證明確，予以科刑，固非
無見。惟查，被告於本院審理期間與告訴人吳苰銨調解成立
，願給付告訴人新臺幣（下同）3萬元，第一筆款於民國114
年10月1日前給付6000元，餘款2萬4000元於114年12月31日
前一次給付完畢，前開金額如有一期未給付，視為全部到期
等情，有本院114年度刑上移調字第515號調解筆錄在卷可稽
（見本院卷第109至110頁），嗣被告已於114年10月1日給付
告訴人6000元等情，有本院公務電話查詢紀錄表、匯款證明
存卷可佐（見本院卷第123至127頁），原審就此有利於被告
之量刑因子亦未及審酌，尚有未洽。被告據以上訴認原審量
刑過重，請求從輕量刑等情，為有理由，應由本院將原判決
刑之部分予以撤銷改判。
㈡本院以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思依循
正途獲取穩定經濟收入，竟參與詐欺集團詐欺犯罪，並以偽
造私文書、特種文書方式遂行詐欺、洗錢行為，價值觀念顯
有偏差，所為殊值非難，所幸詐欺、洗錢行為止於未遂，且
被告係居於聽命附從之地位，尚非幕後主導犯罪之人；又被
告為高職肄業、從事貼磁磚工作、家中有一個女兒、一個兒
子，一個弟弟，經濟狀況勉持（見原審卷第93頁；本院卷第
99頁）之智識程度及生活狀況；被告犯後坦承犯行，且於本
院審理期間與告訴人達成和解，並已賠償第一期之款項等情
，有如前述，是其犯後態度稱良好等一切情狀，量處主文第 2項所示之刑，以示懲儆。至於被告想像競合所犯之輕罪即 洗錢未遂罪部分，雖有「應併科罰金」之規定，惟本院整體 衡量被告侵害法益之程度、經濟狀況等情狀，認本院所處有 期徒刑之刑度已足以收刑罰儆戒之效，尚無再併科輕罪罰金 刑之必要，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃芝瑋提起公訴，檢察官林弘政到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰 法 官 蘇 品 樺 法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 華 鵲 云
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附錄本案科刑法條
組織犯罪防制條例第3條第1項：
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情 節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達 新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下 有期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、 服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者 ，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。中華民國刑法第216條：
行使第211條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音 或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。