臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度金上訴字第1461號
114年度金上訴字第1464號
114年度金上訴字第1465號
上 訴 人
即 被 告 何志浩
上列被告因加重詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如
下：
主 文
何志浩自民國114年11月6日起延長限制出境、出海8月。
理 由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時
檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為
拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住
、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當
理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者
」、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑
為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，
累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之
3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告何志浩(下稱被告)前經原審以其犯詐欺等案件
，犯罪嫌疑重大，前無正當理由請假未到庭，或未依其具狀
陳報時間自國外回臺應訊，另因其工作性質係進口國外金屬
，有相當管道或可得友人協助出國，顯有逃亡之虞，雖無羈
押必要，惟有限制出境、出海必要，乃於民國114年3月5日
裁定准予被告具保停止羈押，並命被告自停止羈押日即114
年3月6日起限制出境、出海8月，有原審裁定、刑事被告保
證書、114年3月6日函在卷可稽(原審卷第387至389、399、4
00、405頁)。
三、上開限制出境、出海期間將於114年11月5日屆滿，本院審核
相關卷證，並於114年9月17日給予被告陳述意見，認被告上
開罪嫌重大，且有前揭列載逃亡之虞之事證，又被告經原審
審理後，認被告犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
（共28罪）而量處罪刑後，定應執行有期徒刑3年10月，刑
度非輕，佐以被告有能力及資力出境國外居住生活，確有相
當理由可認有逃匿以規避審判程序及刑罰執行之可能性，有
相當理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1
項第2款之限制出境、出海事由。本院權衡國家刑事司法權
之有效行使、維護社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自
由權受限制之程度，且考量全案情節及審理進度，就目的與
手段依比例原則衡量後，認有繼續限制出境、出海之必要，
爰裁定自114年11月6日起延長限制出境、出海8月，並由本
院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分
署執行之。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 10 月 8 日