臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司全聲字第124號
聲 請 人 吳宗明（即吳水塗之繼承人）
吳宗隆（即吳水塗之繼承人）
聲 請 人 吳皇美（即吳水塗、吳宗華之繼承人）
法定代理人 吳氏台莊（越籍）
相 對 人 魏忠（即魏劉月嬌之繼承人）
魏金英（即魏劉月嬌之繼承人）
上列當事人間假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權
人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。
二、本件相對人之被繼承人魏劉月嬌為保全對於聲請人之被繼承 人吳水塗之債權請求之強制執行，聲請本院准予假扣押（本 院68年度全字第403號），並以本院68年度執全字第434號假 扣押執行事件對聲請人之被繼承人吳水塗所有之台北縣○○ 市○○段○○○○段000地號（重測後為新北市○○區○○ 段000地號）持分6分之1土地聲請查封登記後，迄未起訴（ 吳水塗之繼承人吳誠致部分，已聲請本院以102年度司全聲 字第46號民事裁定對相對人魏劉月嬌之繼承人魏忠、魏金英 限期起訴），有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院 、臺灣士林地方法院函附卷可稽，則聲請人之上開聲請，於 法有據，自應准許。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容