臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第860號
抗 告 人
即受刑人 林海棠
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民
國114年7月30日114年度聲字第860號裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
。提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審
法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不
應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不
合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法
第406條前段、第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人林海棠（下稱受刑人）因聲請定其應
執行刑案件，經本院於民國114年7月30日以114年度聲字第8
60號裁定受刑人應執行有期徒刑4年10月。該裁定正本於114
年8月11日送達由受刑人親簽收受（被告於法務部矯正署臺
中女子監獄執行中），有本院送達證書在卷可考，該裁定已
生合法送達效力。受刑人之抗告期間則應自前揭裁定送達翌
日起計算10日，是其法定抗告期間算至114年8月21日（星期
四）屆滿，然受刑人遲至114年10月3日始向該監所長官提出
抗告狀，此有加蓋法務部矯正署臺中女子監獄當日收受收容
人訴狀章之刑事抗告狀附卷可參。揆諸前揭說明，其抗告顯
已逾越法定抗告期間，屬不合法律上之程式，且無從補正，
依法應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 游秀雯 法 官 林源森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官 江玉萍
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日