臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1489號
聲 請 人 林芊卉
被 告 劉昆霖
上列聲請人因被告業務侵占案件（本院114年度上易字第224號）
，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人林芊卉（下稱聲請人）具狀聲請付與卷證資料，
其聲請付與卷證範圍欄勾選「警詢卷：全部」、「檢察官偵
查卷：全部」、「地院卷：全部」、「高院卷：全部」、「
最高法院卷：全部」、「證物：全部證物」，並表明「同意
法院付與電子卷證光碟替代卷證影本」等語。
二、按刑事被告透過檢閱卷宗及證物之方式，獲得充分資訊以有
效行使其防禦權，乃源自於聽審原則之「資訊請求權」，係
憲法第16條保障人民訴訟權之一，具體規定於刑事訴訟法第
33條，且依同法第429條之1第3項，於聲請再審程序準用之
。惟除同法第33項第2、3項規範被告之聲請卷證付與權及檢
閱卷證權外，同法第33條第1項、第38條、第271條之1第2項
、第429條之1第3項、第455條之21第2項、第455條之42第1
項等亦僅規定辯護人、被告或自訴人之代理人、告訴代理人
為律師者、再審聲請權人、沒收程序參與人之代理人、訴訟
參與人之代理人為律師者有聲請付與、檢閱卷宗及證物並得
抄錄、重製或攝影之權利。倘非上開有聲請權人，縱與刑事
案件具有利害關係，亦不得聲請法院付與該案卷宗及證物之
影本或請求抄錄、重製或攝影。
三、經查，聲請人係被告劉昆霖之配偶，其非屬本案當事人，亦
非屬前揭規定得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，
是其具名（聲請狀聲請人簽名欄署名林芊卉）向本院聲請付
與上開卷證影本，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 廖健男 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日