臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1432號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 賴俊錡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主 文
賴俊錡因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴俊錡（下稱受刑人）因違反廢棄物
清理法等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第
50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應
執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按有刑法第5
0條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，
依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦有明文。
三、經查，受刑人因違反廢棄物清理法等案件，經臺灣臺中地方
法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各
該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯上開各
罪，有刑法第50條第1項但書所列之不得併合處罰情事，惟
經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合
併定應執行刑，此有「臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1
項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可稽（見本院
卷第9頁）。茲檢察官聲請最後事實審之本院就受刑人所犯
如附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法
適當，應予准許。本院審核相關案卷及受刑人之意見（見本
院卷第47頁），復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時
間、犯罪態樣、侵害法益種類及責任非難重複程度等一切情
狀，爰定其應執行刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表 所示各罪所處之刑，形式上縱有部分（如附表編號1部分） 經執行完畢，然附表所示各罪既合於數罪併罰之要件，仍應
就附表各罪所處之刑，合併定其應執行刑，至於前揭業經執 行之刑部分，僅係檢察官就所定應執行刑執行時，應如何折 抵之指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 陳玉聰 法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 詹于君
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：受刑人賴俊錡定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 公共危險 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 112.07.18 112.07.06 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢112年度速偵字第3073號 南投地檢112年度偵字第5996號 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度交易字第1230號 114年度上訴字第578號 判 決 日 期 112.10.27（聲請書誤載為112/08/02，應予更正) 114.07.16 確定判決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度交易字第1230號 114年度上訴字第578號 判決確定日期 112.11.28 114.08.15 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 臺中地檢113年度執字第1361號 (已執畢) 南投地檢114年度執字第2324號