臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1364號
聲 請 人
即 被 告 劉韋進
選任辯護人 楊智涵律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院114年度上訴
字第537號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉韋進（下稱聲請人）所有之
現金新臺幣（下同）1,177,000元，前經警扣押，此扣案物
與犯罪無關，亦非違禁物，未經原審、本院宣告沒收，爰依
刑事訴訟法第133條第1項、第142條規定，聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁
定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，
得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應
即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押
之。刑事訴訟法第142條、第317條固有明文。惟法院審判案
件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審判法院依案件發
展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離
法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行
檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院111年度台抗
字第31號裁定可參）。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地
方法院以113年度訴字第371號判決判處罪刑，聲請人不服提
起上訴，經本院以114年度上訴字第537號案件受理，並於11
4年9月23日宣示判決駁回上訴，有上開判決書在卷可稽。揆
諸上開說明，聲請人上訴之案件已自本院脫離繫屬。本件扣
押物發還事宜，本院即無從辦理，應由上訴審（合法提起上
訴）或執行檢察官（確定送執行）依個案具體情形審酌，聲
請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞
法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 10 月 15 日