臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1357號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 廖慕儒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第876號），本院裁定如下：
主 文
廖慕儒因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖慕儒（下稱受刑人）因違反商業會
計法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、
第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有
期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元
折算1日，易科罰金；前項規定，於數罪併罰之數罪均得易
科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之
，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。又法律上屬
於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概
無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當
之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之
目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁
判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，
定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受
前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非
字第233號判決意旨參照）。分屬不同案件之數罪併罰，倘
一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告
之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即
另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行
刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑
事庭會議決議意旨參照）。
三、經查，受刑人因附表所示案件，經臺灣屏東地方法院及本院
分別判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法院前
案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請最後事實審之本院合併定
其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。
又因定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之
權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁
定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見
之機會，俾使程序保障更加周全，乃予受刑人陳述意見之機
會。是本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到3
日內具狀陳述意見，該函文於民國114年10月15日送達受刑
人之戶籍地即臺中市○○區○○○○路000號21樓之1，因未獲會晤
本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人即「大城新紐
約管理中心」之管理員林○弘簽收；並於114年10月17日寄存
於受刑人居所地所在之屏東縣警察局恆春分局龍水派出所，
並製作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，
另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，自
寄存之日起經10日發生效力。惟受刑人迄今仍未回覆，有本
院114年10月9日114中分慧刑讓114聲1357字第10224號刑事
庭函、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在
卷可稽（見本院卷第123至131頁）。本院審核相關案卷，復
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時間、犯罪態樣、侵
害法益種類及責任非難程度等一切情狀，爰定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人所犯 如附表所示各罪所處之刑，形式上縱有部分（如附表編號1 部分）經執行完畢，然附表所示各罪既合於數罪併罰之要件 ，仍應就附表各罪所處之刑，合併定其應執行刑，至於前揭 業經執行之刑部分，僅係檢察官就所定應執行刑執行時，應 如何折抵之指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 陳玉聰 法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 詹于君
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：受刑人廖慕儒定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月（2罪） 有期徒刑2月（2罪） 犯 罪 日 期 105.12.27 106.07.01至106.07.14某日 106.09.01至106.09.14某日 106.11.01至106.11.14某日 107.01.01至107.01.14某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 屏東地檢106年度毒偵字第2657號 臺中地檢106年度偵字第33213號等 最後事實審 法 院 屏東地院 中高分院 案 號 106年度簡字第2324號 111年度金上訴字第2989、2990、2991、2993號 判 決 日 期 107.02.09 114.03.27 確定判決 法 院 屏東地院 中高分院 案 號 106年度簡字第2324號 111年度金上訴字第2989、2990、2991、2993號 判決確定日期 107.03.27 114.05.19 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 屏東地檢107年度執字第2586號（已執畢） 臺中地檢114年度執字第10531號（已定應執行刑有期徒刑7月）