臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1354號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林芸儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第860號），本院裁定如下：
主 文
林芸儀因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林芸儀因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，
惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第
2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑
，均經確定在案，有各該案件刑事判決書及被告之法院前案
紀錄表附卷可稽，而其所犯如附表編號2所示之罪，為不得
易科罰金但得易服社會勞動之罪，如附表編號1、3所示之各
罪，則均為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，本件自
屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑
人之請求就附表編號1至3所示各罪聲請定其應執行之刑，有
民國114年9月22日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但
書案件是否請求定刑調查表在卷可憑（見本院卷第9頁），
本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附
表所示之各罪，均係於同一期間內將其銀行之帳戶提供詐騙
集團使用，並同時加入詐騙集團擔任提領車手反覆犯罪，其
犯罪類型相同、動機同一、犯罪手段、態樣亦相似，具高度
重複性，各罪之獨立性較低，且俱屬侵害財產法益之犯罪，
自與侵害不可回復性之個人專屬法益之犯罪顯然有別，且受
刑人正值青年，尚有工作能力，應儘量給予復歸社會更生之
機會，以符合特別預防之刑罰目的，並考量各該罪合併後之
內外部界限、不法內涵、罪責原則、不利益變更禁止原則及
合併刑罰所生之效果等重要因子，參酌受刑人之定刑意見：
均與三位被害人和解，並依和解內容按期還款，犯罪所得皆
已繳納，請從輕量刑（見本院卷第9、77頁）等情為整體評
價，定其應執行刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明 法 官 廖 慧 娟 法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 金 珍 華
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
受刑人林芸儀定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 三人以上共同 詐欺取財罪 三人以上共同 詐欺取財罪 三人以上共同 詐欺取財罪 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑6月 有期徒刑1年 犯罪日期 112年02月15日 112年02月21日 112年02月20日 112年02月20日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢112年度偵字第18510號 臺中地檢113年度偵緝字第234號等 最後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度上訴字第4960號 113年度金上訴字第1469號 判決日期 113年01月17日 114年01月16日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院 案號 112年度上訴字第4960號 113年度金上訴字第1469號 判 決 確定日期 113年03月05日 114年04月24日 （經最高法院114年度台上字第1835號判決不合法駁回上訴) 是否為得易科 罰金之案件 不得易科罰金、 不得易服社勞 不得易科罰金、 得易服社勞 不得易科罰金、 不得易服社勞 備註 臺北地檢署113年度執緩字第328號（撤銷緩刑於114年9月1日確定） 臺中地檢署114年度執字第7065號