臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1352號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 吳健彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第862號），本院裁定如下：
主 文
吳健彰因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳健彰（下稱受刑人）因違反洗錢防
制法等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法
第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定
應執行刑，有臺灣南投地方檢察署民國114年8月25日是否請
求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條
、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4
77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二裁判
以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分
別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有
下列情形者，不在此限，得易科罰金之罪與不得易科罰金
之罪，得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪，得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定
有明文。又酌定應執行刑時，係對犯罪行為人本身及所犯數
罪之總檢視，自應權衡行為人之責任與上開刑罰經濟及恤刑
之目的，俾對於行為人所犯數罪為整體非難評價。在行為人
責任方面，包括行為人犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特
性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害
法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，包括行為在時間
及空間之密接程度、各罪之獨立程度、數罪侵害法益之異同
、數罪對侵害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤
刑之目的方面，包括矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而
遞減（採多數犯罪責任遞減之概念）、行為人所生痛苦程度
隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性，以及恤刑（但非
過度刑罰優惠）等刑事政策，並留意個別犯罪量刑已斟酌事
項不宜重複評價之原則，予以充分而不過度之綜合評價（最
高法院112年度台上字第2307號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經本院及最高法院判決判
處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開各該判決書及法
院前案紀錄表等附卷可稽。惟其中受刑人犯附表編號1所示
為「不得」易科罰金及「不得」易服社會勞動之罪，附表編
號2所示為「不得」易科罰金及「得」易服社會勞動之罪，
依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。然查本件
聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣南投地方
檢察署114年8月25日刑法第50條第1項但書案件是否請求定
應執行刑調查表附卷可稽（本院卷第9頁），合於刑法第50
條第2項之規定。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後
判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之
聲請為正當，應予准許（檢察官聲請書所附附表之錯誤，均
更正如本裁定附表所示）。
㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見，而其陳述意
見表示「無意見」等語，有本院114年10月9日114中分慧刑
慶114聲1352字第10192號函、送達證書、本院陳述意見調查
表在卷可憑（本院卷第97至101頁），本院審酌受刑人所犯
如附表所示之罪，在行為人責任方面，受刑人所犯如附表編
號1為共同販賣第三級毒品罪、編號2為幫助一般洗錢罪等不
同罪質；犯罪動機、態樣、侵害法益均不相同；犯罪時間於
112年3月5日至112年5月19日間；犯罪地點均不相同；各行
為在時間及空間之密接性較低；各罪所侵害法益之不可回復
性；各罪間之關聯性較低；各罪之獨立程度較高；數罪對侵
害法益之加重或加乘效應等項。在刑罰經濟及恤刑目的方面
，審酌對受刑人矯正之必要性、刑罰邊際效應隨刑期而遞減
、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可
能性，以及恤刑（但非過度刑罰優惠）等刑事政策之考量。
再兼衡公平、比例等原則，就受刑人所犯之罪予以整體評價
其應受非難及矯治之程度，爰合併定其應執行之刑如主文所 示。又受刑人所犯如附表編號2所示之案件，另所處併科罰 金新臺幣（下同）5,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折 算1日之罰金刑，雖不在本件定應執行刑之列，但仍應與本 件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，附此敘明。據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 張智雄 法 官 廖健男 法 官 游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 王譽澄
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
附表：受刑人吳健彰定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑3月（併科罰金5,000元） 犯罪日期 112/03/05 112/05/18～112/05/19 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢112年度偵字第19172號等 南投地檢112年度偵字第5604號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 案 號 113年度上訴字第1037號等 114年度金上更一字第8號 判決日期 113/10/30 114/06/26 確定判決 法 院 最高法院 中高分院 案 號 114年度台上字第999號 114年度金上更一字第8號 判決確定日期 114/03/26 114/07/31 得否為易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 得社勞 備 註 臺中地檢114年度執字第6178號 南投地檢114年度執字第2095號