臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1341號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 PHANG KHAI NAM（中文名：彭凱南，馬來西亞藉)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第856號），本院裁定如下：
主 文
PHANG KHAI NAM因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有
期徒刑貳年陸月。
理 由
一、本案受刑人PHANG KHAI NAM（下稱受刑人）前因犯如附表所
示各罪，由如附表所示之法院各判處如附表所示之有期徒刑
（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動），業經分別確定
在案。茲檢察官向為最後事實審法院之本院聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行刑。而受
刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請定應執行刑之案件
陳述意見後，業以書面向本院表示無意見。爰審酌受刑人所
犯如附表所示各罪之行為態樣、罪質、侵害法益之本質均屬
加重詐欺既遂或未遂之罪，且係因參與詐欺集團而在民國11
3年11月間分擔車手角色共同所犯，具有較高之非難可責重
複程度，其中如附表編號1、4部分之加重詐欺均為未遂犯，
另如附表編號2、3由其出面收取之詐欺贓款各為新臺幣（下
同）50萬元、100萬元（見本院卷第17、27、35、40頁），
其個人此2次獲得之犯罪所得則分別為7000元、2333元（見
本院卷第17、21、35、38頁），各該罪合併後之不法內涵、
合併刑罰所生之效果，受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總
合、各刑中之最長期以上，如附表編號1、2所示備註欄所示
定應執行刑之情形，另綜為考量如附表各事實審判決所載其
餘量刑事項等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希 法 官 劉麗瑛 法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：受刑人PHANG KHAI NAM定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 詐欺(三人以上共同詐欺取財未遂罪) 詐欺(三人以上共同詐欺取財既遂罪) 詐欺(三人以上共同詐欺取財既遂罪) 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年7月 犯罪日期 113/11/18 113/11/13 113/11/12 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢113年度偵字第61721號 士林地檢114年度偵字第2180號 臺北地檢114年度偵字第2062號 最後事實審 法院 新北地院 士林地院 臺北地院 案 號 113年度金訴字第2506號 114年度審訴字第336號 114年度審訴字第613號 判決日期 114/02/12 114/04/17 114/05/08 確定判決 法院 新北地院 士林地院 臺北地院 案號 113年度金訴字第2506號 114年度審訴字第336號 114年度審訴字第613號 判決確定日期 114/03/11 114/05/20 114/06/17 有期徒刑是否得易科罰金 否 否 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 否 否 備註 新北地檢114年度執字第3565號 士林地檢114年度執字第4263號(囑託新北地檢114年度執助字第4072號代執行) 臺北地檢114年度執字第7151號(囑託新北地檢114年度執助字第4302號代執行) 編號1至2經士林地院114年度聲字第1185號裁定應執行有期徒刑1年8月，並由高本院以114年度抗字第2406號駁回抗告在案。 附表：受刑人PHANG KHAI NAM定應執行刑案件一覽表編號 4 (以下空白) 罪名 詐欺(三人以上共同詐欺取財未遂罪) 宣告刑 有期徒刑10月 犯罪日期 113/11/09 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢113年度偵字第17426號 最後事實審 法院 中高分院 案 號 114年度金上訴字第685號 判決日期 114/05/29 確定判決 法院 中高分院 案號 114年度金上訴字第685號 判決確定日期 114/07/03 有期徒刑是否得易科罰金 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 備註 彰化地檢114年度執字第4114號(囑託新北地檢114年度執助字第4068號代執行)