臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1339號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 駱明一
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第849號），本院裁定如下：
主 文
駱明一因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人駱明一因違反毒品危害防制條例數罪
，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但
書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺
灣臺中地方檢察署是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑
法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之
刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多
數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。數罪併罰之定應執行之刑，
係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或
受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第
57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為
定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢
視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡
審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑
權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限
制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑
期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部
性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責
罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價
值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律
授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼
顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定
意旨參照）。
三、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但
有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得
易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之
罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得
易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形
，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之
。」本件受刑人駱明一因違反毒品危害防制條例數罪，業經
雲林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在
案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表附卷可稽。而受刑人
所犯如附表編號2所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞
動之罪；其餘則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，
屬刑法第50條第1項但書規定之情形。茲受刑人請求檢察官
向法院聲請合併定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署114年8
月27日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查
表1份在卷可稽，檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑
，合於刑法第50條第2項之規定，經核檢察官之聲請為正當
，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均係於網路上刊登販賣
毒品咖啡包訊息經員警誘捕偵查，犯罪時間介於111年3月7
日至29日，犯罪類型具有高度重複性，責任非難重複程度較
高及所犯各罪所反映之人格特性及犯罪傾向，數罪侵害法益
之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、
各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效
果，暨受刑人就本件定應執行刑之意見，復考量前述比例原
則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁
量權之內部抽象價值要求之界限，爰定其應執行之刑如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53 條 、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳進發 法 官 廖素琪 法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃粟儀中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表：受刑人駱明一定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111/03/07 111/03/21 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢111年度偵字第10814號 彰化地檢111年度偵字第9673號 最後事實審 法院 中高分院 雲林地院 案號 112年度上訴字第162號 111年度訴字第701號（聲請書附表誤載為111年度訴字第704號，應予更正） 判決日期 112/03/07 112/04/27 確定判決 法院 最高法院 雲林地院 案號 112年度台上字第2579號 111年度訴字第701號 判決確定 日期 112/07/06 112/07/19 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢114年度執助字第2943號 臺中地檢114年度執助字第2944號 編 號 3 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 111/03/29 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第14097號 最後事實審 法院 中高分院 案號 112年度上訴字第1881號（聲請書附表誤載為112年度上易字第1881號，應予更正） 判決日期 112/09/20 確定判決 法院 中高分院 案號 112年度上訴字第1881號 判決確定 日期 112/10/23 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第13916號