臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1293號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳宥任
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：114年度執聲字第831號)，本院裁定如下：
主 文
陳宥任因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，併
科罰金新臺幣拾參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宥任因洗錢防制法數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定
其應執行之刑，及依刑法第42條第6項規定，諭知易服勞役
之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最
多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、
第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表
所示之刑確定，有各該案件判決書及法院前案紀錄表附卷可
稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並
衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、
侵害法益種類、責任非難重複程度，以及本院函知受刑人得
於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，受刑人具狀所表
示之意見(見卷附本院函稿、陳述意見調查表)等情狀，經整
體評價後，定其應執行刑如主文所示，並就罰金部分諭知易 服勞役之折算標準。
四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，關於併科罰金部分雖業 經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因 符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，日後待檢察 官執行時再予扣除，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉倫 法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附表：
編號 1 2 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10萬元 (罰金已繳清) 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣5萬元 犯罪日期 111/11/04 111/11/21 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢112年度偵字第16142號 彰化地檢113年度偵字第13412號 最後 事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 案 號 113年度金上訴字 第396號 114年度金上訴字 第794號 判決日期 113/06/12 114/07/10 確定 判決 法院 最高法院 臺中高分院 案號 113年度台上字 第4123號 114年度金上訴字 第794號 判 決 確定日期 113/10/17 114/08/12 是否得易科罰金 、易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備註 彰化地檢113年度執字第5370號 彰化地檢114年度執字第4948號