臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1291號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 鄭政愷
上列聲請人因受刑人犯詐欺取財等數罪併罰有二裁判以上，聲請
定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第825號），本院裁
定如下：
主 文
鄭政愷因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄭政愷（下簡稱受刑人）因詐欺
取財等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第
51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、
第8項諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按
數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別
的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係
對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行
為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反
應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目
的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法
第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最
長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，
資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範
之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則
等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得
宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪
併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100
年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又執行刑之酌定
，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、
對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之
獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑（按：若無上述
情形，則宜酌定較低之執行刑），但仍宜注意維持輕重罪間
刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可
回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。司法院「刑事
案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、本院判斷：本件受刑人因犯如附表所示詐欺取財等罪，經臺
灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定
在案，此有各該案件刑事判決及法院前案紀錄表在卷可證。
茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應
予准許。而受刑人經本院函詢「對本件聲請定應執行刑之表
示意見」，該通知陳述意見函已於民國114年10月1日送達戶
籍地，由同居人代為收受，惟受刑人迄今仍未回覆，有本院
函詢公文稿、送達證書、收文、收狀資料查詢清單在卷可參
（本院卷第37-43頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之
犯罪態樣及手段之異同、犯罪時間有所間隔（分別在112年2
月4日、112年6月28日至同年10月17日間）、侵害法益部分
罪質不同（過失傷害罪屬侵害個人身體法益，詐欺取財罪則
係侵害被害人之財產法益，亦對社會秩序造成危害，破壞人
際間之信賴關係），均非侵害不可代替或不可回復性之個人
法益，以及各罪依其犯罪情節所量定之刑，受刑人違反之嚴
重程度，所犯之罪所反映出之人格特質，並考量如附表編號
2所示各罪，曾定應執行刑為有期徒刑1年，再加計附表編號
1之宣告刑，合計為有期徒刑1年4月（即已定執行刑加計其
他宣告刑之總和），所形成法院裁量所定刑期上限之拘束；
且參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則
之意旨，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量
權之內部性界限等情，整體評價其應受矯治之程度後，爰就
附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪 ，固已執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，惟此部分與 其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，依前 揭說明，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執 行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 胡宜如 法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日附表：受刑人鄭政愷定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 過失傷害 詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑4月 ㈠有期徒刑6月（1罪） ㈡有期徒刑4月（1罪） ㈢有期徒刑3月（6罪） 犯 罪 日 期 112年2月4日 112年6月28日至112年10月17日 偵 查 機 關 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第48350號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第6802號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度交簡字第255號 114年度上訴字第433號 判決日期 113年4月30日 114年8月13日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度交簡字第255號 114年度上訴字第433號 判決確定 日 期 113年6月3日 114年8月13日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執緝字第2087號（原113年度執字第9214號，已易科罰金執行完畢）。 ㈠編號2所示各罪應執行有期徒刑1年。 ㈡臺灣臺中地方檢察署114年度執字第13832號。