臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第1226號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 謝永紳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第787號），本院裁定如下：
主 文
謝永紳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝永紳因傷害等數罪，先後經判決確
定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形，
惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第
2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款
亦有明文。次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針
對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止
原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪
之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之
刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高
法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即基於
有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰
定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院
裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣
告刑之總和」（最高法院111年台抗字第52號、110年台抗字
第1861號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯數罪，經臺灣苗栗地方法院、臺灣新北地
方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑
確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。受刑人
所犯如附表編號5所示之罪，乃不得易科罰金、不得易服社
會勞動之罪，其餘均屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪，
依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑人於114
年8月15日向檢察官請求定應執行刑，此有臺灣苗栗地方檢
察署公務詢問紀錄表1份在卷可憑，本院認檢察官聲請定其
應執行之刑為合法正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附
表所示各罪罪質各異、時間間隔非短、侵害法益不同、各罪
依其犯罪情節所量定之刑、曾定執行刑所形成之內部界限，
以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述
意見，受刑人勾選無意見，有卷附本院陳述意見調查表在卷
，暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁
止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其
應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項但書 、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 法 官 黃 小 琴 法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附表：受刑人謝永紳定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 強制罪 駕駛動力交通工具妨害公務執行罪 強制罪 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯罪日期 109/04/17 110/02/09 109/08/01 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢109年度 偵字第2363號 新北地檢110年度 少連偵字第129號 苗栗地檢111年度 偵字第10號等 最 後 事 實 審 法 院 苗栗地院 新北地院 苗栗地院 案 號 110年度苗簡字 第249號 111年度審簡字 第132號 111年度苗簡字 第710號 判決日 期 110/04/30 111/03/07 111/08/09 確定 判決 法 院 苗栗地院 新北地院 苗栗地院 案 號 110年度苗簡字 第249號 111年度審簡字 第132號 111年度苗簡字 第710號 判決確定日 期 110/06/11 111/04/07 111/09/23 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 苗栗地檢110年度執字第1434號 新北地檢111年度執字第3866號 苗栗地檢111年度執字第2772號 編號1至6前經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第2672號裁定應執行有期徒刑1年4月(已執畢) (續上頁)
編號 4 5 6 罪名 共同強制 加重妨害秩序 侵占 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑2月 犯罪日期 109/12/02 109/09/10 110/06/10 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢111年度 偵字第10號等 苗栗地檢110年度 少連偵字第10號等 桃園地檢111年度 偵緝字第344號 最 後 事 實 審 法 院 苗栗地院 苗栗地院 桃園地院 案 號 111年度苗簡字 第710號 110年度訴字 第428號 112年度簡字 第225號 判決日 期 111/08/09 111/08/16 112/07/07 確定 判決 法 院 苗栗地院 苗栗地院 桃園地院 案 號 111年度苗簡字 第710號 110年度訴字 第428號 112年度簡字 第225號 判決確定日 期 111/09/23 111/09/26 112/08/16 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均否 均是 備註 苗栗地檢111年度執字第2772號 苗栗地檢111年度執字第2842號 桃園地檢112年度執字第14629號 編號1至6前經臺灣桃園地方法院以113年度聲字第2672號裁定應執行有期徒刑1年4月(已執畢) (續上頁)
編號 7 以下空白 以下空白 罪名 共同傷害 宣告刑 有期徒刑3月 犯罪日期 109/03/02 偵查(自訴)機關年度及案號 苗栗地檢109年度 偵字第3598號等 最 後 事 實 審 法 院 本院 案 號 113年度原上訴字 第44號 判決日 期 114/04/17 確定 判決 法 院 本院 案 號 113年度原上訴字 第44號 判決確定日 期 114/05/22 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 備註 苗栗地檢114年度執字第2101號