臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第647號
抗 告 人
即 受刑 人 楊心
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院
114度聲字第1882號中華民國114年9月4日定應執行刑裁定（聲請
案號：臺灣臺中地方檢察署114年度執聲字第1668號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之
刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明
。又應執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其
所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範
圍，及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（
即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例及罪刑相
當原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，
即不得任意指為違法或不當。
三、經查：
㈠抗告人即受刑人楊心（以下稱抗告人）因加重詐欺等案件，
經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該
判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。嗣檢察官向原審聲請定
其應執行之刑，原審審核卷證結果，認其聲請正當，定其應
執行有期徒刑12年6月，併科罰金新臺幣（下同）12萬元，
並諭知罰金如易服勞役之折算標準等情，合先敘明。
㈡抗告人雖以前詞提起抗告，然查：
⒈原審定其應執行刑為有期徒刑12年6月，係在抗告人各宣告
刑中刑期最長之有期徒刑1年6月以上，各刑合併之有期徒
刑30年以下之範圍內（有期徒刑總和為1087月，但應受上
限30年之限制），即合於法律規定，未逾越刑法第51條第
5款所定法律上外部性界限；亦不重於「編號1至25所示各
罪之曾定應執行刑之和（124月）」及「編號26、27宣告
刑之和（181月）」之內部界限拘束（總和共計有期徒刑2
5年5月）。可知原審所定之應執行刑有期徒刑12年6月，
並未違背內部性界限之拘束，亦未超出刑法第51條第5款
規定之外部性界限。
⒉本院審酌附表編號1至25曾經定應執行刑有期徒刑10年4月
（宣告刑總和為有期徒刑906月），該折算比例約0.00000
00。而抗告人除附表編號6係犯過失傷害罪外，其餘所示
各罪均屬於詐欺類型犯罪，侵害財產法益，罪質相仿，且
部分犯行密集於109年4至9月間所犯；另一部分犯行密集
於110年7月間所犯，可知部分犯行具有密集實行犯罪之特
徵；然抗告人所犯加重詐欺罪之次數甚多，認抗告人所為
破壞社會大眾對法和平性之認知，其遵守法律意識顯然薄
弱，且漠視他人財產權益、危害他人信用、社會法益，難
認抗告人所累積之犯行程度及情狀尚屬輕微。
⒊另考量附表所示各罪彼此關連性、法益侵害之加重效應、
抗告人人格特性、犯罪傾向與矯正之必要性及日後復歸社
會更生等情，認原審定應執行有期徒刑12年6月，與宣告
刑總和（1087月）乘以上開折算比例約0.0000000所換算
後之定刑，相差無幾。經核與比例原則、平等原則、責罰
相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價
值要求相符，係屬裁量權之合法行使，於法並無不當，本
院應予尊重。
⒋原審就抗告人所犯如附表編號27所示併科罰金部分，定應
執行罰金12萬元，並諭知如易服勞役，以1千元折算1日，
係在各刑之最多額2萬元以上，合併之金額18萬元以下，
經核並未逾越刑法第51條第7款之界限，符合量刑裁量之
外部性界限。且編號27所示之罪均犯3人以上共同詐欺取
財罪，為故意侵害財產法益之犯罪，罪質相仿，各犯罪時
間均集中在110年7月15至21日，犯行具密集性。本院認原
裁定之裁量亦無明顯過重而違背比例原則或公平正義之情
，經核於法並無違誤，尚屬妥適。
㈢綜上，抗告人執前揭情詞，指摘原審定應執行刑不當等情，
為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 柯志民 法 官 簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出再抗告狀(須附繕本)。
書記官 許家昌
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附件：
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年4月22日 109年5月12日 109年9月18日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第35211號 臺灣士林地方檢察署109年度偵字第17346號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第1206號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度金訴字第275號 110年度金訴字第130號 110年度審訴字第190號 判決日期 110年2月22日 110年8月4日 110年4月7日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度金訴字第275號 110年度金訴字第130號 110年度審訴字第190號 判決 確定日期 110年8月24日 110年9月3日 110年9月14日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣新北地方檢察署110年度執字第7949號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣士林地方檢察署110年度執字第3751號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺北地方檢察署110年度執字第4335號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 4 5 6 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年4月28日 109年5月30日 108年2月22日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵緝字第380號 臺灣士林地方檢察署109年度偵字第13865號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵緝字第1297號 最後事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度訴字第50號 110年度審金訴字第64號 110年度沙交簡字第163號 判決日期 110年4月13日 110年5月12日 110年2月24日 確定判決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 110年度訴字第50號 110年度審金訴字第64號 110年度沙交簡字第163號 判決 確定日期 110年9月14日 110年10月14日 110年11月1日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均可 備 註 臺灣基隆地方檢察署110年度執字第1578號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣士林地方檢察署110年度執字第4044號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13305號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 7 8 9 罪 名 加重詐欺 加重詐欺未遂 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 (6罪) 有期徒刑6月 (5罪) 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年9月22日至109年9月24日 均於109年9月25日 109年9月19日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第29742號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第29742號 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第2205號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度訴字第1257號等 109年度訴字第1257號等 110年度金訴字第128號 判決日期 110年9月29日 110年9月29日 110年12月27日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣基隆地方法院 案 號 109年度訴字第1257號等 109年度訴字第1257號等 110年度金訴字第128號 判決 確定日期 110年11月2日 110年11月2日 111年1月19日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 不得易科罰金 得易服社會勞動 均否 備 註 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第366號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣桃園地方檢察署111年度執字第366號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第186號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 10 11 12 罪 名 普通詐欺取財 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 109年6月1日 109年9月17日 109年5月4日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣新北地方檢察署110年度偵字第24225號(聲請書附表誤載為109年度偵字第29742號) 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第9939號 臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第24918號 最後事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 110年度審簡字第585號 110年度金訴字第741號 110年度審訴字第268號 判決日期 110年12月28日 110年12月30日 111年1月18日 確定判決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高雄地方法院 案 號 110年度審簡字第585號 110年度金訴字第741號 110年度審訴字第268號 判決 確定日期 111年2月7日 111年2月8日 111年3月2日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均可 均否 均否 備 註 臺灣新北地方檢察署111年度執字第3014號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第2679號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣高雄地方檢察署111年度執字第2476號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 13 14 15 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年 (3罪) 有期徒刑1年1月 (6罪) 犯 罪 日 期 109年5月5日 110年7月20日至110年7月23日 110年7月27日至110年7月30日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣橋頭地方檢察署110年度偵字第1135號 臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第26512號等 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第9021號等 最後事實審 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度審訴字第269號 110年度審訴字第2014號 110年度原訴字第27號 判決日期 111年1月27日 111年2月14日 111年3月10日 確定判決 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度審訴字第269號 110年度審訴字第2014號 110年度原訴字第27號 判決 確定日期 111年3月10日 111年3月15日 111年4月12日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣橋頭地方檢察署111年度執字第1703號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺北地方檢察署111年度執字第2269號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第3611號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 16 17 18 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(2罪) 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月(3罪) 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 均於110年7月29日 110年7月29日 均於110年7月22日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第5422號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第12216號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第84號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度金訴字第468號 110年度金訴字第408號 111年度訴字第115號 判決日期 111年5月11日 111年5月17日 111年6月9日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度金訴字第468號 110年度金訴字第408號 111年度訴字第115號 判決 確定日期 111年6月14日 111年6月15日 111年7月5日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8004號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣新竹地方檢察署111年度執字第2367號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1712號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 19 20 21 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月(2罪) 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年7月15日 110年7月13日至110年7月15日 110年7月27日至110年7月29日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第10700號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28324號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第28520號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第638號 111年度金訴字第1533號 111年度金訴字第2169號 判決日期 111年6月20日 111年12月9日 111年12月29日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第638號 111年度金訴字第1533號 111年度金訴字第2169號 判決 確定日期 111年7月19日 112年1月10日 112年2月7日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第9537號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第2944號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第2753號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 22 23 24 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 (2罪) 有期徒刑1年3月 (9罪) 有期徒刑1年(2罪) 有期徒刑1年1月(7罪) 犯 罪 日 期 均於110年7月28日 均於110年7月26日 110年7月14日至110年7月25日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第4197號等 臺灣南投地方檢察署111年度偵字第7277號等 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第36111號等 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第27號 112年度金上訴字第1260號 111年度金訴字第758號 判決日期 112年5月19日 112年6月27日 112年6月28日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度訴字第27號 112年度金上訴字第1260號 111年度金訴字第758號 判決 確定日期 112年6月15日 112年7月31日 112年7月25日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 均否 備 註 臺灣苗栗地方檢察署112年度執字第1921號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣南投地方檢察署112年度執字第2182號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第10529號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 編 號 25 26 27 罪 名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月(3罪) 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月(2罪）「原裁定附表誤載為1年2月(2罪)」 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣2萬元(6罪)「聲請書附表誤載為5罪」 有期徒刑1年3月併科罰金新臺幣2萬元(3罪)「聲請書附表誤載為4罪」 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 均於110年7月23日 110年7月23日至110年7月25日 110年7月15日至110年7月21日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第12975號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第14154號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第44010號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1600號 111年度金訴字第1186號 113年度金訴字第472號 判決日期 112年3月13日 112年12月28日 113年7月16日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度金訴字第1600號 111年度金訴字第1186號 113年度金訴字第472號 判決 確定日期 112年4月11日 113年1月30日 113年8月15日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 均否 均否 不得易科罰金 不得易服社會勞動 併科罰金得易服勞役 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第13215號 臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第88號(編號1至25定應執行有期徒刑10年4月) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3686號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11834號