臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第557號
抗 告 人
即 具保人 曾明偉
上列抗告人即具保人因聲請裁定沒入保證金案件，不服臺灣彰化
地方法院中華民國114年7月29日裁定（114年度聲字第799號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第53條規定：「文書由非公務員制作者，應記
載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽
名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之
人，應附記其事由並簽名。」、刑事訴訟法第407條規定：
「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審
法院為之。」，是抗告狀應由抗告人簽名、蓋章或按指印，
此為法律必備之程式。又原審法院認為抗告不合法律上之程
式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁
回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正
。刑事訴訟法第408條第1項定有明文。抗告法院認為抗告有
第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可
以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補
正。刑事訴訟法第411條亦定有明文。
二、經查，抗告人即具保人曾明偉對原審法院114年度聲字第799
號裁定聲明不服，提起抗告，惟其先後提出如附件所示「聲
明異議」「異議狀」上，未經其本人簽名、蓋章或按指印，
與刑事訴訟法第407條、第53條所定抗告狀之文書程式不合
，經審判長以裁定命應於5日內補正簽名、蓋章或按指印，
該裁定於114年9月16日合法寄存送達抗告人位於彰化縣○○鄉
○○路0段000巷0號住所，有該裁定及本院送達證書各1份、收
文資料查詢清單2份在卷可憑，然抗告人迄今仍未補補正上
訴狀，揆諸首揭法律規定，其抗告不合法律上之程式，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 10 月 7 日