臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第858號
上 訴 人
即 被 告 陳黃麗美
上列上訴人因傷害案件，不服臺灣彰化地方法院114年度易字第6
07號中華民國114年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地
方檢察署114年度偵字第4893號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第361條第1項、第2項規定，不服地方法院之
第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由
。所稱「具體」，當係抽象、空泛之反面，若僅泛言原判決
認事用法不當、採證違法或判決不公、量刑過重等空詞，而
無實際論述內容，即無具體可言。又按依刑事訴法第367條
但書規定，應命補正上訴理由者，以上訴書狀未敘述理由或
上訴有同法第362條前段之情形為限。如認上訴書狀已敘述
理由，但其理由非屬具體，其所為上訴，即不符上訴之法定
要件，自得逕行判決駁回，無上開第367條但書規定之適用
（最高法院105年度台上字第3392號刑事判決參照）。
二、上訴人即被告陳黃麗美（下稱被告）因傷害案件，經原審於
民國114年7月31日以114年度易字第607號判決判處罪刑後，
於114年8月8日合法提起上訴，其上訴理由僅載明「太重」
等旨（見本院卷第11頁）。經查原判決就被告之犯罪情節及
科刑的基礎，已於理由欄內詳細說明，並依據刑法第57條所
列各款事項，就被告之犯罪情節、犯後態度、教育程度及生
活、經濟狀況、告訴人受傷之程度等情詳加審酌，而對被告
所犯刑法第277條第1項之傷害罪量處拘役50日，並諭知易科
罰金之折算標準。復就扣案之被告所有供犯罪所用之功德箱
1個諭知沒收。被告上訴所執前詞，僅指稱原審量刑過重，
顯非依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一
審判決有何採證、認事、用法、量刑或沒收等足以影響判決
本旨之不當或違法，難認被告上訴已經敘述具體理由。依照
上開說明，本件上訴顯無具體理由而不合法定要件，應予駁
回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜 法 官 鄭 永 玉 法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 琬 婷
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日