臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第807號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉荏華
上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣臺中地方法院114年度易
字第1161號中華民國114年6月24日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺中地方檢察署114年度偵字第14296號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
壹、本院審理範圍：
按刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。檢察官於本院言明僅就「量刑
部分」提起上訴，有上訴書、本院審判筆錄足憑（本院卷第
7-8、44頁)，依前述說明，上開上訴部分本院僅就原審判決
量刑妥適與否進行審理，至於其他部分，則非本院審查範圍
，先予指明。
貳、上訴理由的論斷：
一、檢察官上訴意旨：
被告葉荏華（下稱被告）因轉交現金予告訴人時，認告訴人
態度不佳，即掌摑告訴人左臉，而不思以理性態度解決紛爭
，反以傷害他人身體之方式表達不滿，不僅造成告訴人身體
傷害，更造成告訴人心理創傷及恐懼，然原審判決僅判處被
告拘役25日，得易科罰金，顯屬過輕，難認已與被告之犯罪情
狀及所生損害達到衡平，更無從撫慰告訴人因本次傷害所造
成之精神及身體上創傷，實難收懲儆之效，請將原判決撤銷
，更為適法之判決等語。
二、按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得
依職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決
之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，苟
已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀
，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入
情形，即不得任意指摘為不當或違法。原審量刑適用相關規
定，以被告之責任為基礎，審酌被告與告訴人發生爭執，不
思理性解決，竟以上開方式傷害告訴人宣洩不滿，顯然欠缺
尊重他人身體法益之法治觀念，情緒管理及自我克制能力亦
有不足，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，且表示有意願
與告訴人調解，亦提出具體賠償條件，惟告訴人無意願而未
能進行調解或和解，犯罪所生損害尚未有所減輕；兼衡被告
本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，暨其
自陳之智識程度及家庭經濟狀況及前科素行一切情狀，量處
如原判決主文所示之刑，已詳細敘述理由。準此，原判決顯 已斟酌刑法第57條各款所列事由而為量刑，兼顧對被告有利 與不利之科刑資料，既未逾越法定範圍，亦無違背公平正義 之精神，客觀上不生量刑畸重或有所失入之裁量權濫用，核 與罪刑相當原則無悖，原判決量刑均無不當或違法。三、綜上所述，檢察官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，係對原判 決量刑職權之適法行使，任意指摘，上訴為無理由，應予駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官趙維琦提起上訴，檢察官葉建成到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵 法 官 張 國 忠 法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日